Ärakiri 1-12-6411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-6411 (12250100355) Kohtukoosse

§ 274lg 1 järgi.

2.Süüdi mõista T.

§ 275järgi. 3. Kar

S § 63 lg 1 alusel karistada T.

§ 274lg 1 alusel vangistusega 2 (kaks) kuud. 4. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.O kahtlustatavana kinnipidamine 25.02.2012 s.o 1 päev, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.O 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1.Määrata T.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS 1 Ärakiri 1-12-6411 § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.elama oma alalises elukohas *; 5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.juuni

1. a. 7.Kui T.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2. Tühistada T.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Välja mõista T.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-6411 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 62 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 517 (viissada seitseteist) eurot 62 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul esimene osamakse 42,97 eurot tasuda 15.juuliks 2012, järgnevad osamaksed 43,15 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.O süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.veebruaril 2012 kella 01.45 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Lõokese 14 asuvas ööklubis „Carriba“, kasutas tahtlikult solvavaid väljendeid politseioperatsiooni „Narkojoove“ toimumise ajal oma ametikohustusi täitnud piirkonnavanem A K suhtes, ei allunud antud seaduslikule korraldusele ööklubist kaasa tulla, reageerides sellele ebasündsate ja inimväärikust alandavate väljenditega, mida kasutas kuni tema paigutamiseni politseisõidukisse Wolkswagen Transtporter registreerimismärgiga 072MKX. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega Peale selle süüdistatakse T.O selles, et tema, viibides 25.veebruaril 2012 kella 01.50 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Lõokese 14 ööklubi „Carriba“ ees, kasutas 2 Ärakiri 1-12-6411 politseioperatsiooni „Narkojoove“ toimumise ajal tahtlikult füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitnud piirkonnavanem A K suhtes, ei allunud politseiametniku poolt antud seaduslikule korralduse ööklubist kaasa tulla ja seejärel tema kinnipidamisel ja politseisõidukisse Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 072MKX toimetamise ajal lõi politseisõiduki juures ametikohustusi täitvale politseiametnikule piirkonnavanem A K ühe korra jalaga kubeme piirkonda ja teist korda parema reie piirkonda, millega tekitas füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 37/. Prokuröri poolt kohtus T.O-le nõutud karistus: KarS § 274 lg 1 ja KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o. 25.02.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 29 päeva. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – T.O on kinni peetud 25.02.2012 kell 2.25-12.15 /tl 40/, T.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel T.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 82,62 eurot. T.O taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine nii, et ühes kuus saaks maksta 40-50 eurot, majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3