lg 1 ja § 348 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Urmo Paal Süüdistatav tõkend K.F, sünd. : 19.03.1972, kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik , emakeel : vene keel ; haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta; asukoht: kinnipeetav Vanglas; varem kriminaalkorras karistamata vahistamine alates 04.04.2012.a., kinni peetud 02.04.2012 Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada K.F
ja § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 02.04.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada või tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel ,s.o hiljemalt 02.07.2012.a. Välja mõista K.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 288.00 eurot ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „K.F sundraha 1-12-5401“, „K.F menetluskulu 1-12-5401 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Asitõendid – tahvelarvuti iPad 2 WiFi seeria nr DMPFV4JXDFHW – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist K.F-ile ; - USA kodaniku pass nr XXX, ID-kaart nr XXX, taotlus R.C.K.F-i nimele koos lisadega ja D.F.Krameri taotlus koos lisadega , 03.04.2012.a. videosalvestus ja ID-kaardi PIN koodide leht ja rahvusvaheline juhiluba, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU th K.F esitles 10.06.2009 New Yorgis 305 East 47 Street, Suite 6b New York, NY asuvas Eesti Vabariigi konsulaadis ennast GFK´ina esitades võltsitud, tema fotot ja GFKi isikuandmeid sisaldava Ameerika Ühendriikide passi nr XXX ja dokumendid, mille kohaselt on GFK´il õigus Eesti Vabariigi kodakondsusele, eesmärgiga saada Eesti Vabariigi kodaniku pass, milles on tema foto ja GFK´i isikuandmed. Samuti tema, 28.03.2012 esitas Tallinnas Narva mnt 5 asuvas Põhja Prefektuuri kodakondsuse ja migratsiooni büroos taotluse Eesti Vabariigi passi saamiseks oma pojale, RCT´ile. Taotluse esitamisel esitles K.F ennast GFK´ina ning esitas võltsitud, tema fotot ja GFKi isikuandmeid sisaldava Ameerika Ühendriikide passi nr XXX, tema fotot ja GFKi isikuandmeid sisaldava, Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr XXX ja RCT´i sünnitunnistuse, mille kohaselt tema isaks on GFK. Seega K.F pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise ametliku dokumendi saamiseks, s.o.
2 Samuti tema pani toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o.
30.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal , süüdistatav K.F ja tema kaitsja Urmas Simon kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
ja § 280 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.04.2012.a. ning karistusaja alguseks lugeda 02.04.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.F ja tema kaitsja Urmas Simon nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale K.F-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on K.F kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 12. juunil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav K.F tunnistas end
ja § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Urmo Paal taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava K.F-i selgitused ja prokuröri abi Urmo Paali arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K.F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav K.F on toime pannud teise astme kuriteod, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et K.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes
ja § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole K.F-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning K.F-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt K.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. 3 Helve Särgava Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.