Obsah (5)

§ 120§ 424§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 9553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pro

§ 120, § 121 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2 a.

3 k. katseajaga süüdistusasja

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 12.08.2012.a. kella 02.16 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 116B maja juures mootorsõidukit – kolmerattalist mootorratast Boom Family 2 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 2,82 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06mg/l , lõplik tulemus 2,76 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani K.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 424

järgi 7 kuu vangistusega.

§ 65lg.2 ja 64 lg.1 suurendada nimetatud karistus eelmise 08.06.2012.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 5 kuud 28 päeva- võrra, seega karistuseks mõista 1 aasta 28 päeva vangistust.

§ 69

korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 776 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata K.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on K.I kohustatud järgima

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.I

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.06.2012 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 5 ( viis ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus ÜKT-ga 776 tundi ja täitmise tähtajaga 2 ( kaks ) aastat. Määrata K.I ÜKT tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Välja mõista K.I-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista K.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik