← Eesti

1-12-4168/7

1-12-4168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4168 (12730000189) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt AHOY kasuks 3000 (kolm tuhat) eurot. 34. RResitatud tsiviilhagi 85,64 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt RR kasuks 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti.

  1. JP´i esitatud tsiviilhagi 39,60 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  2. MM´i esitatud tsiviilhagi 63,59 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  3. L Ž esitatud tsiviilhagi 44,67 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  4. I K esitatud tsiviilhagi 63,85 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  5. S P ´i esitatud tsiviilhagi 52,66 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  6. M T ´i esitatud tsiviilhagi 60,65 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  7. K J ´i esitatud tsiviilhagi 62,25 euro nõudes jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.
  8. J P esitatud tsiviilhagi 73,50 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt JP´i kasuks 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. 43. SP´a esitatud tsiviilhagi 65,45 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt SP´a kasuks 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti. 44. KPesitatud tsiviilhagi 65,45 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt KP kasuks 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 5 45 (nelikümmend viis) senti. 45. MO´i esitatud tsiviilhagi 134,09 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt MO´i kasuks 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 9 (üheksa) senti. 46. EP´i esitatud tsiviilhagi 89,48 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt EP´i kasuks 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti. 47. MCFSAMesindaja esitatud tsiviilhagi 25 100 euro nõudes

§ 137

lg 1; 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt G.T-lt ja P.K-lt MCFS AM kasuks 25 100 (kakskümmendviis tuhat ükssada) eurot. 48. Firma HUCesindaja esitatud tsiviilhagi 2 100 euro nõudes

§ 137

lg 1, 2; 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Margit Tasalt 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti ning solidaarselt G.T-lt ja Tauno Ibrus´elt 1780 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) senti HUC kasuks. 49. GNesindaja esitatud tsiviilhagi 21 300 euro nõudes

§ 137

lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt G.T-lt ja Tauno Ibrus´elt GN kasuks 21 300 (kakskümmend üks tuhat kolmsada) eurot. 50. PPHU MPesindaja esitatud tsiviilhagi 30 000 euro nõudes

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt PPHU MPkasuks 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot, arvestades sellest maha Pärnu Maakohtu 06.04.2011 määrusega arestitud summa 18 750 eurot ning G.T-lt välja mõista kannatanule tagastamata summa 11 250 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

  1. Pärnu Maakohtu 06.04.2011 määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud EcoComfort OÜ vara, so AS Swedbank kontol nr XXXXXXXXXXXXXX olev summa 18 750 eurot kuulub täies ulatuses tagastamisele vara omanikule, so äriühingule PPHU MP, kandes selle tagasi PPHU MP esindaja PK arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Raiffaisen Bank Polska S.A.
  2. SIA M C esindaja esitatud tsiviilhagi 2200 euro nõudes

§ 137

lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt G.T-lt ja Ivory Liibeon´ilt SIA M C kasuks 2200 (kaks tuhat kakssada) eurot. 53. OOO S esindaja esitatud tsiviilhagi 11 400 euro nõudes

§ 137

lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt G.T-lt ja Ivory Liibeon´ilt OOO S kasuks 11 400 (üksteist tuhat nelisada) eurot.

  1. Asitõendid: G.T valdusest ära võetud, kuritegude toimepanemisel kasutatud sülearvuti Dell Latitude E6400 ja selles olnud SIM-kaart abonentnumbriga XXX, mis on pakitud pappkarpi ja lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta kuni eraldatud kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasja materjalide juurde ning selle järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule G.T-le, andes selle üle G.T kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks G.T isiklike asjade juures või välja anda G.T volitatud isikule.
  2. Asitõendid: G.T valdusest äravõetud 3 lepingut, mis on lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Asitõendid: G.T valdusest ära võetud, kuritegude toimepanemisel kasutatud sülearvuti Lenovo ThinkPad, mis on pakitud pappkarpi ja lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta kuni eraldatud kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasja materjalide juurde ning selle järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule G.T-le, andes selle üle G.T kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks G.T isiklike asjade juures või välja anda G.T volitatud isikule.
  4. Asitõendid: G.T valdusest ära võetud, kuritegude toimepanemisel kasutatud mobiiltelefon №kia 1616-2 ja selles olnud SIM-kaart abonentnumbriga XXX, mis on pakitud pappkarpi ja lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta kuni eraldatud kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasja materjalide juurde ning selle 6 järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule G.T-le, andes selle üle G.T kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks G.T isiklike asjade juures või välja anda G.T volitatud isikule.
  5. Asitõend: Dell Latitude E6400 arvutivaatluse laserplaat, mis on lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  6. Asitõend: Ivory Liibeoni valdusest ära võetud A4 paberileht, mis on lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  7. Asitõendid: Ivory Liibeoni valdusest ära võetud, kuritegude toimepanemisel kasutatud Peso Investing OÜ SEB Panga ja Swedbanki deebetkaardid, SEB Panga PIN-kalkulaator, jätta kuni eraldatud kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasja materjalide juurde ning selle järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule ASle SEB pank ning mobiiltelefon №kia 1616-2 ja selles olnud SIM-kaart abonentnumbriga XXXjätta kuni eraldatud kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasja materjalide juurde ning selle järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule Ivory Liibeonile.
  8. Asitõendid: Ivory Liibeoni valdusest ära võetud ja pappkarpi pakitud ning käesoleva kriminaalasja materjalide juurde lisatud sülearvuti Lenovo tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule Ivory Liibeonile, sularaha 350 eurot kuulub arvestamisele G.T-lt ja Ivory Liibeonilt solidaarselt OOO S kasuks välja mõistetud tsiviilhagi katteks ning tuleb kanda OOO S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Handi-Mansi Pangas Handi-Mansi AR VF Tjumeni oblastis, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.