järgi kokkuleppemenetluses I.N, iskukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: I.N-i süüdistatakse selles, et tema 04.08.2012 kella 01.35 paiku juhtis Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas, xxx, Jõhvi – Tartu – Valga maantee 18. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0008 alkoholi sisaldus 0,87 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani I.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava I.N-i ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2012, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I.N 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus I.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. 1 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav I.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav I.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.N süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: I.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2012, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui I.N 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 13.02.2013 Vastavalt
lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära I.N-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 I.N on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 96 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest; I.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „I.N 1-12-11959, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.