MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. Asendada O.J-ile Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega
järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, summas 1311,47 eurot 40 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.J Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega mõisteti O.J süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o 20 520 krooni (1311,47 eurot) riigituludesse, mis
alusel võimaldati tasuda ositi, makstes alates juulist 2010 igakuuliselt vähemalt 2052 krooni (131,15 eurot) ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30. aprilliks 2011.
17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades. O.J kinnitas 17.12.2015 toimunud kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata majanduslikel põhjustel. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.