4-16-8982/5

Väärteoasi nr 4-16-8982 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-8982 (2510,13,003266) kirjalik menetlus Täiteasja number 182/2014/421 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lääne prefektuuri avaldus H.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik H.Z isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lääne prefektuuri 16.12.
4. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 400 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus H.Z-ile väärteoasjas nr 2510,13,003266 Lääne prefektuuri 16.12.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lääne prefektuurile, H.Z-ile ja kohtutäiturile Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna 16.12.
6. a otsusega määrati H.Z-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 400 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, tasumise tähtaeg hiljemalt 07.01.
7. a. Otsus jõustus 08.01.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 26.03.
9. a. 16.12.
10. a väärteoasjas nr 2510,13,003266 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 08.12.
11. a rahatrahvi, s.o 400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 15.12.
12. a taotluse 400 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 16.01.
13. a esitas H.Z kohtule maksekorralduse, mille andmetel on S.K.L. 16.01.2017 tasunud väärteoasjas nr 2510,13,003266 määratud trahvi 400 eurot H.Z-i rahatrahvi katteks. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. H.Z-ile 16.12.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2510,13,003266 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2