1 Väärteoasi nr 4-17-184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-184 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

§ 69

lg 1,3 alusel asendada M.L-ile mõistetud arest 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt’ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond esitas 09.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.L-ile väärteoasjas nr: 2510,14,001148 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna xxxx P S otsusega 11.06.2014 väärteoasjas nr: 2510,14,001148 määrati M.L-ile LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.07.

1. Kuna M.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes 24.07.2014 väärteoasjas nr: 2510,14,001148 täitemenetluse, täiteasi nr 072/2014/
2. 11.11.2014 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis toimetati talle allkirja vastu kätte 13.11.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatas 19.12.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik M.L kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. M.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.L-i , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. M.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel M.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna xxxx P S otsusega 11.06.2014 väärteoasjas nr: 2510,14,001148 LS § 224 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus M.L-ile mõistetud aresti 25 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik