KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-238 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja taotlus I.P-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik I.P, isikukood xxx, elukoht xxx Prefektuuri 23.01.2017 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes ™S § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada I.P-le Põhja Prefektuuri 21.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,15,002971 määratud rahatrahv 80 eurot, s.o. 20 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata I.P pärast Harju Maakohtu 02.12.2016 otsusega 1-16-10643 mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Määruse ärakiri edastada I.P-le, kohtutäitur Arvi Pink´ile, Ida Prefektuuri Arestimajale ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Põhja Prefektuuri 21.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,15,002971 määrati I.P-le KarS § 199 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut s.o. summas 80 eurot. Täitemenetlus nr 024/2015/1435 on võlgniku I.P suhtes algatatud 10.09.
- Täitmisteade on kätte toimetatud 16.09.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 11.01.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.P rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2317,15,
- 25.04.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,15,002971 rahatrahv summas 80 eurot arestiga. Menetlusalune isik I.P nõustus Põhja Prefektuuri taotlusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 21.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,002971 määrati I.P-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 EUR. Kohtutäitur Arvi Pink 25.04.2016 teatest Põhja Prefektuurile sissenõudmine ei ole võimalik. Isik viibib kinnipidamisasutuses. nähtub, et rahatrahvi Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. 2
(3)Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole I.P trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Käesoleval ajal kannab I.P karistust Harju Maakohtu 02.12.2016 kohtuotsusega 1-16-10643 mõistetud 8 kuulist vangistust. Karistuse kandmise algus 30.11.2016. Seega I.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 21.03.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 80 eurot e. 20 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)