← Eesti

4-15-9200/4

4-15-9200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9200 (233013004538) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mutton

§ 69lg 1 ja 6 alusel asendada N.G-le määratud arest üldkasuliku tööga.

N.G on kohustatud sooritama 13 (kolmteist) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

§ 69lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või 1

(3)4-15-9200 kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, N.G-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud N.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013004538 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 135 trahviühikut, so 540 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 12.09.2013. 28.10.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 540 eurot. Kuna N.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 23.08.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 22.10.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233013004538 rahatrahvi summas 540 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil N.G selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule N.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2

(3)4-15-9200 Kohus on seisukohal, et N.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.08.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 540 eurot ehk 135 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72

lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 13 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kuna N.G on nõus tegema üldkasulikku tööd, siis tuleb N.G teostada 13 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.