Obsah (6)

§ 72§ 69§ 82§ 184§ 73§ 65

Väärteoasi nr. 4-15-10508 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-15-10508 (2315,13,003279) Täitmiskohtunik

§ 72

alusel Väärteoasi Menetlusalune isik R.N isikukood: XXX, asukoht: Tartu Vangla elukoht: XXXX; Kohtuvälise menetleja lahend Põhja prefektuuri 18.04.2013 otsus, millega määrati R.N-ile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 48 eurot Kohtutäitur Kaire Põlts Täiteasja number 025/2013/1606 Taotluse esitaja Põhja prefektuur Taotluse sisu Karistuse asendamine Menetlustoiming Otsuse täitmise tähtaja pikendamine RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1 1 ja lg 3 Jätta rahuldamata Põhja prefektuuri taotlus väärteoasjas 2315,13,003279 R.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Rahuldada R.N-i taotlus. ™S § 45 alusel pikendada R.N-ile (isikukood: XXX) Põhja prefektuuri Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Oksana Runina 18.04.

1. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 12 (kaheteistkümne) päevamäära, s.o 48 (neljakümne kaheksa) euro tasumist 1 (ühele) aasta võrra arvates kohtumääruse jõustumisest. 1 Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 (SEB pank) või nr EE932200221023778606 (Swedbank). Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusse märkida menetlusaluse isiku nimi ja väärteoasja number 2315,13,
3. Määruse koopia saata Põhja prefektuurile, R.N-ile ja kohtutäiturile Kaire Põltsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused Põhja prefektuuri Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Oksana Runina 18.04.2013.a kiirmenetluse otsusega määrati R.N-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 12 trahviühikut, s.o 48 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 03.05.
4. a. Otsus jõustus 03.05.
5. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 21.05.
6. a. Väärteoasjas nr 2315,13,003279 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 05.06.
7. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 03.12.
8. a taotluse trahvi 48 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

R.N taotleb rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Kinnipidamise ajal saab tema arvelt nõuete tasumiseks maha võtta 50 % ja sel viisil on nõude täies ulatuses tasumine võimalik. Kuna temalt nõutakse sisse veel 200-eurost trahvi teises täitemenetluses, siis saab ta tasumist alustada alates oktoobrist 2016. a. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. ™S § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada 2 sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Täitmiskohtunik, ära kuulanud võlgniku ning läbi vaadanud sissenõudja esitatud materjalid, leiab, et sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel, kuid karistuse asendamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. R.N on jätnud talle Põhja prefektuuri 18.04.2013. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 03.05.2013. a. Põhja prefektuuri 18.04.2013. a otsus on pööratud täitmisele ja saadetud kohtutäiturile sundtäitmisele

§ 82lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul.

Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude täitmisel tuleb lähtuda

§ 82

lg 4 sätestatud 4-aastasest tähtajast, mis peatub võlglase vangistuses viibimise ajaks. Käesoleval hetkel kannab R.N vangistust Harju Maakohtu 08.05.2014. a otsuse nr 1-14-2049 järgi, millega talle mõisteti

§ 184

lg 21 p 1, § 418 lg 1, § 345 lg ja § 280 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 aastat vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati liitkaristust Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 8 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 aastat 8 kuud vangistust karistusaja algusega alates 16.09.

1. a. Otsus jõustus 08.07.2014.a. Täitmisele pööratud Põhja prefektuuri 18.04.
2. a otsuse täitmise aegumistähtaeg ei ole saabunud, sest Harju Maakohtu 08.05.
3. a otsuse nr 1-14-2049 jõustumisega 08.07.
4. a peatus täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse aegumistähtaeg alates 16.09.
5. a kogu R.N-i vangistuses viibimise ajaks. Täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmine peatus enam kui neli kuud pärast otsuse jõustumist, s.o

§ 82lg 1 p 3 ja lg 4 ettenähtud aegumistähtaja alguses.

Karistuse asendamise korral ei ole pika karistusaja tõttu võimalik asenduskaristust täitma asuda. R.N on jätnud rahatrahvi tasumata, kuid ta on valmis otsust täitma. Ta määratles enda maksevõime, mis võimaldab rahatrahvi tasumise 1 aasta jooksul, mis on lühike tähtaeg võrreldes 3 järelejäänud pika aegumistähtajaga. Rahatrahvi tasumine aasta jooksul võimaldab täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses täitmise või rahatrahvi tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamise

§ 82lg 4 ettenähtud täitmise aegumistähtaja jooksul.

Kohus pikendab ™S § 45 alusel rahalise karistuse tasumise tasumise tähtaega. Otsuse täitmise pikendamine ei kahjusta sissenõudja huve. Kui R.N ei täida maksegraafikut, kohaldatakse temale

§ 72sätteid karistuse asendamisega.

Eeltoodud põhjustel rahuldab kohus võlgniku taotluse ja pikendab rahatrahvi maksmise tasumise tähtaega 1 aasta võrra. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4