KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2681 (13244000097) Kohtunik Deniss Minzatov U.P kaitsja taotlus vangistuse täitm

§ 415

lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik MÄÄRAS: Rahuldada süüdimõistetu U.P kaitsja taotlus Viru Maakohtu 26.10.2015 kohtuotsusega U.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasilükkamiseks. Lükata edasi Viru Maakohtu 26.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2681 U.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise tähtaeg 6 (kuue) kuu võrra alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Käesolev määrus edastada U.P´ile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS U.P tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.10.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja § 266 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 9 kuud 20 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 17.12.2015.

§ 414

alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Käesolevas asjas kohus veel ei ole määranud U.P-le karistuse kandmisele ilmumise tähtaega. U.P kaitsja Sergei Politšev esitas kohtule taotluse U.Ple mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 6 kuu võrra kuna süüdimõistetul on diagnoositud raske haigus, mille ei ole võimalik ravida vanglas. 1 Taotlusele on lisatud xxx U.P epikriis, millest nähtub, et U.P viibis xx xxx osakonnas 20.10.2015.-23.10.2015.a. Tema põhidiagnoos on xxx ja kaasuv haigused: xxx. Hospitaliseerimine 11.11.2015.a edasisteks uuringuteks/raviks. Taotluse kohaselt U.P raviarst xx x selgitas suuliselt kaitsjale, et 11.novembril 2015.a patsient peab ilmuma haiglasse uuringute ja xxx.

§ 415

lg 1 kohaselt täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Vastavalt

§ 415

lg 4 vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise

§ 415

lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk leidis, et U.P suhtes on põhjendatud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine. Taotlusest ja haigusloost nähtub, et süüdimõistetule on soovitatud ilmuda 11.11.2015 haiglasse jätkuvateks uuringuteks. Prokurör taotles kohtul võimalusel teostada päring, kas süüdimõistetu viibib haiglaravil alates 11.11.

1. Kuna puuduvad andmeid, kui kaua kestavad uuringud ja ravi, samuti ravi liik, prokurör ei pea põhjendatuks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kuni 6 kuu võrra ning taotleb kohtul kaaluda, kas teadaoleva info põhjal, on põhjendatud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kuni kaheks kuuks. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine on suuresti seotud vangla võ imalustega osutada tervisehoiuteenust. Kui vangla avaldab seisukoha, et puudub võimalus süüdimõistetule vajalikku ravi tagada, siis prokuröril ei ole alust vaielda vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamisega. Viru Vangla 14.01.2016 kirjast nr 2-6/429-2 nähtub, et arvestades meditsiinilist dokumentatsiooni ning telefonivestlust isiku raviarstiga on vangla seisukohal, et U.P vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kuni käimasoleva ravikuuri lõpuni on õigustatud. Kohus, tutvunud süüdimõistetu U.Pi kaitsja poolt esitatud taotlusega koos lisadega, prokuröri ja vangla seisukohaga leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud tõendites tuleneb, et U.P hospitaliseerimine on määratud 11.11.
2. Kohtule esitatud Viru Vangla kirjast tuleneb, et meditsiinilist dokumentatsiooniga ja vestlust süüdimõistetu raviarstiga on vangla seisukohal, et U.P vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kuni käimasoleva ravikuuri lõpuni on õigustatud. Seega arvestades süüdimõistetu tervisliku seisundit ja vangla ravivõimalusi ja seisukohta, kohus peab põhjendatuks taotluse rahuldamist ja U.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 6-ks kuuks alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes

§ 415

lg 1 kohus lükkab edasi U.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise 6 kuu võrra. 2 allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 3