KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.02.2016 Kriminaalasi nr 1-16-893 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas juuresolekul Prokurör Elle Karm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistuse; 07.02.2014 mõistis Viru Maakohus

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 10 kuulise vangistuse; 23.07.2015 mõistis Viru Maakohus

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 8 kuulise vangistuse; 23.07.2015 mõistis Harju Maakohus

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistuse; karistuse kandmise alguseks loeti 22.07.2015.a.; isik vabanes Harku- ja Murru vanglast pärast karistuse kandmist 20.11.2015, Kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2015 kell 15.30 - 21.11.2015 15.17; 28.01.2016 kell 14.33 - 29.01.2016 kell 19.45 ja 02.02.2016 kell 12.14, Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni 21.11.2016 ja 29.01.2017.a. süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on D.A-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles 02.01.2016 karistatud väheväärtusliku asja varguse eest Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 60 eurot: - varastas 24.01.2016 ajavahemikul kella 19.38-20.20 ajal xxxx asuvast kauplusest Krooni Selver 0,5 l Saku Taurus õlu väärtusega 1,09 eurot ning 0,5 l Double Bock õlu väärtusega 1,09 eurot ning tarbis need koha peal ära, seejärel püüdis varastada 1 pudeli Laua viina väärtusega 5,69 eurot, keedusalaami vorsti väärtusega 2,59 eurot, ajaleht Postimees väärtusega 2 eurot, meeste aluspükse väärtusega 8,49 eurot ning Gilette Mach 3 žiletiterasid väärtusega 3,99 eurot, väljudes müügisaalist infokassa kaudu ja jättes kauba eest maksmata, kuid nende asjade asjade varus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kauplusele sai tagastatud rikkumata kaupa 18,77 euro väärtuses, rikutud oli tooteid 6,17 euro väärtuses; - püüdis 28.01.2016 kella 13.45 paiku xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kauplusest varastada ühe Corny Big müslibatooni väärtusega 0,59 eurot, möödudes kassaliinist ja jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja sai tagastatud kauplusele; 1 - püüdis 02.02.2016 kella 12.14 ajal xxxx asuvast Maxima kauplusest varastada 500 g kohvipaki Luxus väärtusega 4,29 eurot, möödudes kassaliinist ja jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvateenistuse poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja sai tagastatud kauplusele; - veel süüdistatakse D.A selles, et ta püüdis 20.11.2015 kella 15.30 ajal xxxx asuvast AS OG Elektra Grossi kauplusest varastada ? väärtusega 2,60 eurot möödudes kassaliinist ja jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja sai tagastatud kauplusele. Seega D.A süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Selver AS tsiviilhagi summas 6,17 eurot (a/a 221010865014 Swedbank) kuulub välja mõistmisele; Rimi Eesti Food AS, Maxima ja AS OG Elektra tsiviilhagi ei esitanud. Menetluskulud: kaitsjatasu 93.00 eurot. Salvestised ja nende asukoht: CD turvakaamera salvestisega asub toimikus tl 3 ja tl 45.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.A süüdimõistmist ja karistamist 9 (üheksa) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 20.11.2015 kell 15.30 21.11.2015 15.17 ja 28.01.2016 kell 14.33 - 29.01.2016 kell 19.45, s.o 4 päeva ja kandmata karistust 8 (kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust arvestada alates 02.02.2016. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde ja nõustub menetluskulude vähendamisega. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus otsustas: D.A süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 20.11.2015 - 21.11.2015 ja 28.01.2016 - 29.01.2016, s.o 4 päeva. Karistust jääb kanda 8 (kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.02.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada ja kohaldada tõkend- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Välja mõista D.A-lt 6.17 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Selver AS (a/a 221010865014 Swedbank) kasuks. Välja mõista D.A-lt menetluskulud riigituludesse 93.00 eurot, so kaitsetasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700008999 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-893, menetluskulu. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3