KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-405 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Riina Palmi
§ 227lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut.
Otsus jõustus 01.08.
- Täitemenetlus nr 163/2015/1280 on võlgnik L.K suhtes algatatud 01.12.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.
- Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 06.12.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.01.2017 Viru Maakohtule taotluse L.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.12.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Käesoleval ajal on L.K tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 06.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,005156 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik L.K selgitas kohtuistungil, et arestiga. ta on nõus asendamisega Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005156 määrati L.
§ 227lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut.
Otsus jõustus 01.08.2015 (tl 4-6). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 06.12.2016 teatest Ida p refektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 120 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 3). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 8). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2
(3)kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005156 määrati L.
§ 227
lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 3 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.07.2015 otsusega määratud rahatrahvi summas 120 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb L.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005156 karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut asendada arestiga 3 päeva. Aresti kandmise alguseks on L.K poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)