4-16-9111/7

4-16-9111 K O H T U M Ä Ä R U S Väärteoasja number 4-16-9111 Määruse kuupäev 09.01.2017.a Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungist osavõtjad Kirjalik menetlus Menetluse toiming L.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 ning L.M-i poolt 04.01.2017.a esitatud avaldus kaebusest loobumise kohta läbi vaatamine. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav V™S § 191 p 7 kohaselt määruskaebuse lahendamine menetluses. RESOLUTSIOON Jätta L.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 läbi vaatamata. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,015905 muutmata. Kohtumääruse ärakiri saata L.M-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Kaevatava otsusega määrati L.M-ile Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 alusel põhikaristuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Otsusega tehti kindlaks, et L.M 1 4-16-9111 juhtis mootorsõidukit kiirusega 132 +/- 5 km/h, suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 90 km/h. Seega ületas L.M lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 37 km/h. Väärteo toimepanek on tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud tõenditega, s.h kiirusmõõturi kasutamise protokolliga ning menetlusaluse isiku ütlustega. Oma sellise tegevusega rikkus L.M LS § 15 lg 1 p 1 /Suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 227 lg 2 / Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni/ järgi. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja L.M-ile karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel põhikaristuse rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise 1 (üheks) kuuks. KAEBUSE SISU 21.12.2016.a esitas L.M Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsuse väärteoasjas nr 2302,16,015905 tühistamiseks lisakaristuse osas. Kaebuse kohaselt leiab kaebaja, et lisakaristuse pikkus on liialt karm, töökohustuste täitmiseks on juhtimisõigus vajalik. Ilma juhtimisõiguseta on tõenäoline töökoha kaotamine. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja rahatrahvi suurendamist ning lisakaristuse kohaldamata jätmist. 03.01.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumääruse kohaselt edastati L.M-i kaebus kohtualluvuse kohaselt Harju Maakohtule. 04.01.2017.a esitas L.M kirjalikult avalduse, milles teatab, et soovib esitatud kaebusest loobuda. KOHTU SEISUKOHT V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuivõrd L.M-i kaebust ei ole menetlusse võetud, on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebaja L.M loobus oma kaebusest täielikult enne kohtuliku uurimise algust, tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,015905 muutmata, kuna pole tuvastatud, et kohtuväline menetleja 2 4-16-9111 oleks ebaõigesti kohaldanud antud asjas materiaalõigust või oluliselt väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda. rikutud Kohus juhindus V™S § 127. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3