← Eesti

1-09-21677/5

Obsah (12)§ 199§ 25§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75§ 121§ 120§ 424§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-21677 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 järgi ning Tauno Traadi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 120, § 121 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav P.F elukoht: XXXXX XXXX XX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 7 klassi; töövõi õppimise koht: XXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 28.03.2005. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 25

lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Tauno Traat elukoht: XXXXX XX; isikukood: 37508022744; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri; töövõi õppimise koht: XXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 02.05.2005. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi 4 kuu 28 päeva vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.F

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks P.F-ile 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva ajavahemikul 21.10.

  1. a – 22.10.
  2. a ja 17.10.
  3. a, P.F-i poolt ärakandmisele kuuluv liitkaristus on 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXXXX XXXXX XX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Tauno Traat

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamääras, s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

§64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Süüdi tunnistada Tauno Traat

§ 121järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tauno Traat

§ 120järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tauno Traat

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tauno Traadile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et Tauno Traadile mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, milleks on 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Tauno Traat ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXXXX XXXXX XX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tauno Traadi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda koheselt kantava karistuse, 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks 22. märts 2010. a. Võtta lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel Tauno Traadilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitse) kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tühistada Tauno Traadi tõkend - elukohast lahkumise keeld ja kohaldada tema suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel P.F-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista P.F-ilt 10650 (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni Rõngu Keskkooli kasuks solidaarselt I.R., O.P. ja A.P.ga, kelle vastu on nõue rahuldatud Tartu Maakohtu 25.02.

  1. a otsusega nr 1-07-16293; 14300 (neliteist tuhat kolmsada) krooni V.G. kasuks solidaarselt I.R., K.K. ja A.P.ga, kelle vastu on nõue rahuldatud Tartu Maakohtu 25.02.
  2. a otsusega nr 1-07-16293; 2000 (kaks tuhat) krooni T.A. kasuks solidaarselt A.M.ga, kelle vastu on nõue rahuldatud Tartu Maakohtu 13.02.
  3. a otsusega nr 1-05-624; 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni E.S. kasuks solidaarselt J.K.ga, kelle vastu on nõue rahuldatud Tartu Maakohtu 17.12.
  4. a otsusega nr 1-08-14392; KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni ja toimiku koopia valmistamise kulu 14 (neliteist) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tauno Traadilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 2580 (üheksasada kuuskümmend) krooni ja toimiku koopia valmistamise kulu 14 (neliteist) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - ööl vastu 10.12.
  5. a grupis koos I.R., A.P. ja O.P.ga tungis aknaklaasi purustamise teel sisse Tartumaal Rõngu alevikus Puiestee 19 asuvasse Rõngu Keskkooli direktori asetäitja kabinetti, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Rõngu Keskkoolile kuuluva arvutiprotsessori Celeron 2 Ghz väärtusega 10000 krooni; - ajavahemikul 07.12.
  6. a kuni 23.12.
  7. a grupis koos K.K.u, A.P. ja I.R.ga tungis ukseluku lõhkumise teel sisse V.G. majapidamisse Valgamaal XXX vallas, XXXXX külas, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära televiisori Samsung väärtusega 5000 krooni, videomagnetofoni Sony väärtusega 4500 krooni, SAT TV tüüneri väärtusega 5000 krooni, köögikombaini Moulinex väärtusega 1700 krooni ja sõiduauto Mazda 626 süütevõtme koos keskluku puldiga, millel puudub rahaline väärtus ja garaaživõtme, millel puudub rahaline väärtus; - Septembris
  8. a Tartu maakonnas Ülenurme vallas XXXX XXXX külast maja nr 82 trepikojast grupis koos M.K. ja A.M.ga võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära T.A.le kuuluva lastevankri väärtusega 2000 krooni; - Detsembris
  9. a Tartu maakonnas Tartu vallas XXXX, E.S.le kuuluva sauna keldrist isikute grupis koos J.K.ga, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära E. S. kuuluva veepumba „WATERPUMPS“ väärtusega 2400 krooni. - 04.02.
  10. a kella 22.00 – 23.00 vahel tungis koos Tauno Traadiga ukseluku lõhkumise teel sisse Valga maakonnas XXXX vallas XXXX külas XXXXX talu kõrval asuvasse sauna, mis kuulub J.M.le ning võtsid sealt ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohvimasina Rowenta väärtusega 200 krooni, veekeetja Hobby väärtusega 200 krooni ja elektriradiaatori Heller väärtusega 1000 krooni. Vargusega tekitati J.M.le 1400 krooni suurune varaline kahju. Sellega pani P.F toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. P.F-i süüdistatakse veel selles, et detsembris 2004 omandas ta kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o. M.V., J.K., J.K.. ja S.S. poolt ööl vastu 22.12.2004. a Tartust Kreutzwaldi XX maja parklast A.P. kasutuses olevalt ja AS-le №rdea Finance Estonia 4 kuuluvalt sõidukilt Mercedes Benz Vito 110CDI, reg. nr XXXXXX, varastatud musta reflektorpõhjaga lisatuled Hella Rally 1000 väärtusega 3000 krooni. Sellega pani P.F toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. Tauno Traati süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.02.2005. a kella 22.00 – 23.00 vahel tungis koos P.F-iga ukseluku lõhkumise teel sisse Valga maakonnas XXXX vallas XXXX külas XXXXXX talu kõrval asuvasse sauna, mis kuulub J.M.le ning võtsid sealt ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohvimasina Rowenta väärtusega 200 krooni, veekeetja Hobby väärtusega 200 krooni ja elektriradiaatori Heller väärtusega 1000 krooni. Vargusega tekitati J.M.le 1400 krooni suurune varaline kahju. Sellega pani Tauno Traat toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Tauno Traati süüdistatakse veel

§ 424

järgi selles, et tema 20.03.2010 kella 16.00 paiku Tartus Tiigi tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr XXXXXX, olles alkoholijoobes. Samuti süüdistatakse Tauno Traati selles, et tema 02.12.2009. a kella 12.45 paiku, viibides Tartus XXXXX XXX S.K. elukohas, lõi ühel korral S.K.le rusikaga kõhtu, millise käitumisega põhjustas S.K.le füüsilist valu. Sellega Tauno Traat pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimese löömise. Tauno Traati süüdistatakse selles, et 02.12.2009. a, lahkudes S.K. elukohast Tartus XXXXX XXX peale S.K. löömist, ähvardas telefoni teel S.K. korduva peksmisega, millist ähvardust võttis S.K. reaalselt. Sellega Tauno Traat pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.F-ile karistuseks 10 kuud vangistust ja

§ 202

lg 1 järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista P.F-ile karistuseks 10 kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kolm päeva ajavahemikul 21.10.

  1. a – 22.10.
  2. a ja 17.10.
  3. a ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.F ei pane kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 5

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tauno Traadile rahalist karistust 150 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o 7500 krooni.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Tauno Traadile karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 424

järgi 5 kuud vangistust ja

§ 120

järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud karistuse osa, s.o 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tauno Traat ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tauno Traadi eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt kantava karistuse 2 kuu vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.03.2010. a.

§ 50lg 1 alusel võtta Tauno Traadilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tauno Traat tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 120, § 121 ja § 424 järgi, P.F

§-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud Rõngu Keskkool 10650 krooni, milline on Tartu Maakohtu 25.02.

  1. a otsusega nr 1-07-16293 välja mõistetud I. R., O. P. ja A. P.lt Rõngu Keskkooli kasuks; V.G. 14300 krooni, milline on Tartu Maakohtu 25.02.
  2. a otsusega nr 1-07-16293 välja mõistetud I. R.lt, K. K.lt ja A. P.lt V.G. kasuks; T.A. 2000 krooni, milline on Tartu Maakohtu 13.02.
  3. a otsusega nr 1-05-624 välja mõistetud A. M. T.A.a kasuks; E.S. 2400 krooni, milline on Tartu Maakohtu 17.12.
  4. a otsusega nr 1-08-14392 välja mõistetud J. K.lt E.S. kasuks. A.P. nõue 3000 krooni, mis on Tartu Maakohtu 20.10.
  5. a otsusega nr 1-06-3948 välja mõistetud J. K.lt, S. S.lt, R. K.lt ja M. V.lt, on hüvitatud. P.F on nõustunud tekitatud kahjude suurusega. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. P.F-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). 6 Käesoleval juhul tuleb P.F hüvitada tsiviilhagid solidaarselt isikutega, kellega koos nad on kuriteoga ühiselt kahju tekitanud ja kelle suhtes on tsiviilhagid varasemate kohtuotsustega rahuldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mõlema süüdistatava menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 420 krooni ning kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 14 krooni. Samuti tuleb hüvitada määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses, s.o P.F 1200 krooni ning Tauno Traadil 1320 krooni. Tauno Traadi menetluskuludeks on veel määratud kaitsja tasu teise kokkuleppe sõlmimisel, s.o 840 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.