lg 1;
lg 2 p 4 järgi vangistusega, millest ta vabanes tingimisi enne tähtaga 13.08.2015 kohtumääruse alusel, katseaeg on kuni 28.08.2016.a. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning D.B süü rikkumistes on tõendatud, et 15.11.2015 kell 22:37 ning 26.11.2015 kell 09:36 juhtis ta mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. D.B käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 sätestatud väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. D.B käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on D.B varem kriminaalkorras karistatud nii varavastaste süütegude eest (
, § 209), liiklusalase süüteo eest (
), kuid ka avaliku korra vastase süüteo eest (
Väärteokorras D.B oli karistatud rahatrahvidega, millest enamus on jäänud tasumata. Kohus leiab, et arvestades D.B süü suurust ning asjaolu, et teda on varem kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. D.B puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et D.B-le tuleb LS § 201 lg 2 järgi kahe rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, mille kohus peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga, sest D.B ei ole varem arestiga karistatud. Kohus mõistab D.B-le LS § 201 lg 2 (15.11.2015 episood) ja § 201 lg 2 (26.11.2015 episood) järgi põhikaristusena aresti 20 päeva. 15.11.2015 kell 22.37 pani D.B toime ühe teo ning 26.11.2015 kell 09.36 pani ta toime samasuguse süüteo (LS § 201 lg 2), kuid nende tegude eest tuleb mõista üks põhikaristus. 2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes
lg 1,
, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.B LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks
lg 1 alusel mõista arest 20 päeva.
lg 1 alusel asendada D.B-le mõistetud arest 20 päeva üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel määrata D.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.