4-16-894/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-894 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus H.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: H.T (ik: xxx; elukoht: xxxx; epost: xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus H.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata (täiteasi nr 163/2014/1487). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.02.2016 Viru Maakohtule avalduse H.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku M M 24.08.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006032 määrati H.T-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.09.2014. Kuna H.T ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 10.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.12.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.T suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas ning seda ilma sissenõudja osavõtuta. 1 14.03.2016 saabus Viru Maakohtule maksekorraldus nr 600, mille kohaselt on K K 08.03.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank viitenumbriga 10220142227430 tasunud 120 eurot, selgitusega „H.T kiirmenetluse otsus 6032-4803“. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks H.T suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2