4-17-1240/3

(244013007824)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 JÕHVI Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht: A.Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik D.Z Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg isikukood xxx, elukoht xxx. Rahatrahvi asendamiseks arestiga seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel 21.03.2017 täitemenetluse RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.02.2017 taotlus D.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Asendada D.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 17.11.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 244013007824 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud 1

(5)4-17-1240 aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määrus edastada kohtutäitur Andrei Krekile, D.Z-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning KRHO Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks D.Z karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 17.11.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 244013007824 liiklusseadustiku § 242 lg 2 järgi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.12.

1. 28.02.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244013007824 rahatrahvi summas 100 eurot, asendamine arestiga. Kuna D.Z ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 04.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr
2. Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 20.12.2016 antud täitemenetlus on lõpetatud seoses võlgniku pankrotiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil D.Z seletas, et ta on nõus ÜKT sooritamisega. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja 2

(5)4-17-1240 avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri ülejäänud taotlus võlgnikule D.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.11.2013 kiirmenetluseotsusega mõistetud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva, st 2 tunni ÜKT-d. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211, 212. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3