4-17-1305/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-17-1305 29. märtsil 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Julia Zautina juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil G.P, ik xxx, Venemaa kodanik, elukoht xxxx, ei töötanud, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 18 kehtivat väärteokaristust, viibib arestimajas - kannab aresti kuni 30.03.2017 - väärteoasja NPALS § 151 lg 1 järgi. Vastavalt 04.02.2017 koostatud väärteoprotokollile nr nr: AB1480404 (väärteotoimik 2301,17,000034), G.P 04.02.2017 kella 00:04 ajal Tallinnas Narva mnt 1 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus 1 G.P NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles G.P-le karistuseks NPALS § 151 lg 1 järgi 12 päeva aresti Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus aresti kandmisega. Kohtule on väärteoasjas esitatud järgmised tõendid: - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 04.02.2017 peeti Narva mnt 1 kinni G.P . - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (04.02.2017 kell 00:30) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati G.P isikusamasus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (04.02.2017), millest nähtuvalt indikaatorvahendit ei kasutanud. - Tunnistaja Pavel Ingi ütluste kohaselt 04.02.2017 kella 23:59 paiku sai Narva mnt 1 kutse. Jõudes kella 00:04 kohale antud aadressil olid kiirreageerijad kohal kinni pidanud narkojoobe tunnustega naisterahva, kellel oli ebatavaline käitumine, pupillid ei reageerinud valgusele, esinesid koordinatsiooni häired. Naisterahvaks osutus G.P ik xxx. Isik toimetati Kolde pst 65 Kesklinna politseiosakonda, kus temalt võetud uriiniproov. G.P sõnul tarvitas narkootilist ainet metadooni. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 04.02.2017 võeti G.P narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning EKEI hinnangu kohaselt tuvastati isikul fentanüüli, akrüülfentanüüli, metadooni, tramadooli, alprasolaami tarvitamise tunnused. Veronika G.P tunnistas, et andis uriiniproovi vabatahtlikult ja tarvitas metadooni. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on G.P on 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 18 kehtivat väärteokaristust, 08.12.2016 teda karistati NPALS § 151 lg 1 järgi arestiga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning G.P süü rikkumises on tõendatud – isik tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. 1 G.P käitumine sisaldab NPALS § 15 lg 1 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. G.P käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, G.P ei ole kahetsust avaldanud. Kõik G.P-le varem mõistetud rahatrahvid on tasumata. G.P on varem kriminaalkorras kaks korda karistatud varguste eest, viimati 2016.aastal. Samuti on väärteokorras karistatud pisivarguste eest. NPALS järgi on teda perioodil 2012-2016 aasta karistatud kokku 6 korda arestidega, 2016 aastal kolm korda. Sellise käitumisega on G.P näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on G.P väärteokorras karistatud arestidega ja rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud narkosüütegude toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kuivõrd kõik varasemad rahatrahvid on tasumata, mistõttu ei ole võimalik G.P karistada rahatrahviga. Kohus on seisukohal, et arvestades G.P käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras. Ekspertiisitasu 71 eurot tuleb menetluskuluna G.P-lt riigituludesse välja mõista V™S § 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel. KarS § 68 lg 2 ls 2 kohaselt kahekümne neljale tunnile kinnipidamisele vastab üks päev aresti või rahatrahvi kümme trahviühikut. G.P oli kinni peetud 8 tunniks (vabastati 07:50). Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1 Süüdi tunnistada G.P NPALS § 15 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 12 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on eelmise (08.12.2016 Harju Maakohtu) kohtuotsusega karistuseks mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev (30.03.2017). Välja mõista G.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 71 eurot. Menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2