1-11-3549/23

1 Kriminaalasi nr 1-11-3549 KOHTUMÄÄRUS

1. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 16.03.2016 ja 05.04.2016 läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse U.A-le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-3549 18.03.2011 kokkuleppemenetluses tunnistati U.A süüdi KarS § 169 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 204 (kakssada neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, makstes alates aprillist 2011.a. igakuiselt vähemalt 20,40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.01.
2. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-3549 18.03.2011 jõustus 26.03.
3. 08.02.2016 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga U.A-le mõistetud rahalise karistuse summas 204 eurot asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused. Võlgnikul on 678,56 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on 02.04.2012 algatanud täitemenetluse U.A suhtes täiteasjas nr 158/2012/
4. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 18.03.2011 kohtuotsus nr 1-11-3549 rahalise karistuse 204 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.04.
5. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnikul on täita igakuine elatise nõue. 05.02.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole 2 pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule U.A-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik U.A kinnitas kohtuistungil 16.03.2016, et tal on rahaline karistus summas 204 eurot tasumata. U.A avaldas soovi tasuda rahaline karistus 05.04.
6. Kohus andis U.A-le võimaluse tasuda rahaline karistus hiljemalt 05.04.2016, mille kohta ta peab esitama kohtule maksekorralduse. 28.03.2016 esitas U.A kohtule xxxx maksekorralduse nr 493, mille kohaselt on K S tasunud 20.03.2016 102 eurot ja xxxx maksekorralduse nr 495, mille kohaselt on K S tasunud 21.03.2016 102 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus kinnitas kohtule oma e-kirjas 29.03.2016, et isik tasus kogu rahalise karistuse ning nad paluvad menetlus asjas lõpetada. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus U.A-le mõistetud rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 204 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täielikult tasutud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 08.02.2016 U.A-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-3549 18.03.2011 KarS § 169 järgi mõistetud rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 204 (kakssada neli) eurot asendamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja teadmiseks Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’ile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik