← Eesti

4-17-2040/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2040 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus O.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2302,13,015057 täiteasi 042/2014/1637, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik O.A, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada O.A-le, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.12.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2302,13,015057 määrati O.A-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Otsus jõustus 23.12.
  2. Täitemenetlus 042/2014/1637 on võlgnik O.A suhtes algatatud 07.07.
  3. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 07.07.
  4. Kohtutäituri teate kohaselt on rahatrahv summas 160 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid 1

(2)neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.12.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 06.04.2017 Viru Maakohtule avalduse O.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 07.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr. 2302,13,
  1. Käesoleval ajal on O.A tasumata rahatrahv summas 160 eurot. 16.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,13,015057 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. O.A esitas 03.05.2017 Viru Maakohtule Swedbank panga maksekorralduse nr 252, millest nähtub, et Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB pangas on kantud 160 eurot, selgitusega „nr 2302,13,015057 O.A“, viitenumber
  2. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et võlgniku O.A poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2302,13,015057 täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.