Väärteoasi nr 4-17-2335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2017.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-2335 (2780,15,003647) Täitmiskohtunik Ene Muts

§ 72

alusel Menetlusalune isik R.F isikukood: XXX; asukoht: XXXX; elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 09.06.2015.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2780,15,003647 Lõuna prefektuuri 09.06.2015.a otsusega R.F-ile (isikukood: XXX) määratud rahatrahv tasumata 500 euro ulatuses üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata R.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 2 (kaks) kuud arvates vanglast Tartu Maakohtu 25.04.

1. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, R.F-ile ja kohtutäiturile Rita Lohule. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri 09.06.2015.a otsusega määrati R.F-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 500 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, tasumise tähtaeg hiljemalt 24.06.2015.a. Otsus jõustus 25.06.2015.a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 02.09.
2. a. 09.06.2015.a väärteoasjas nr 2780,15,003647 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 12.08.2016.a rahatrahvi, s.o 500 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.04.
3. a taotluse 500 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

R.F kannab karistust Tartu Maakohtu 25.04.2016.a otsuse järgi, millega talle mõisteti

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust alates 22.09.2015.a. Tartu Maakohtu 16.09.2016.a määrusega vabastati R.F tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud. Tartu Maakohtu 02.03.2017. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 25.04.2016.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 4 kuud ja 17 päeva täitmisele karistusaja algusega alates 02.03.2017.a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt 2 karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtu seisukoht Kohus, ära kuulanud R.F-i leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. R.F on jätnud talle Lõuna prefektuuri 09.06.2015.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 24.06.2015. a. Rahatrahv 500 eurot vastab 125 trahviühikule. R.F on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Tal on ülalpidamisel laps ja teisi võlgnevusi, mille tõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik Kohus asendab

§ 72

alusel R.F-ile väärteoasjas nr 2780,15,003647 Lõuna prefektuuri 09.06.2015.a otsusega määratud rahatrahvi arestiga ja asendab selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahatrahvi 125 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72

lg 2 alusel 12 päevale arestile.

§ 69

lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb R.F teha 12 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö 12 tunni ulatuses võimaldab täitmist 2 kuu jooksul. Tartu Maakohtu 02.03.2017. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 25.04.2016.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 4 kuud ja 17 päeva täitmisele karistusaja algusega alates XXXX Karistusaja lõpp on XXXX Üldkasuliku töö tegemise tähtaega tuleb arvestada R.F-i vanglast vabanemise päevast. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3