← Eesti

4-17-1047/3

4-17-1047 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1047 (930013001158) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezin

§ 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

§ 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

§ 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 1

(3)4-17-1047 Antud määrus edastada teadmiseks Maksu- ja Tolliametile, täitmiseks P.Z-ile, pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud P.Z-i karistati Maksu- ja Tolliameti 05.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001158 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2013. 17.02.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel maksuhalduri 05.07.2013 trahviotsusega nr 930013001158/2 P.Z-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule

§ 70lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks .

22.05.2015 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Andrei Krek. Seisuga 15.02.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 160,00 eurot jätkuvalt tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek edastas 21.03.2016 teate täitmise võimatusest. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Sõidukeid võlgnikule ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxx, millele on seatud keelumärge teise sissenõudja kasuks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.02.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur Andrei Krek on maksuhaldurile 21.03.2016 teada andnud, et võlgnikule määratud tasumata rahatrahvi täitmine on võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil P.Z tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 2

(3)4-17-1047 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnik P.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et P.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 05.07.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Kuna P.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb P.Z teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.