Vastavalt 06.03.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1514886 (väärteotoimik 2316,16,006216) E.Z 27.05.2016 kella 22:15 ajal Tallinnas Kuunari tn koos kaasosalistega viskas Admiraliteedi basseini vette kail asunud betoonist lillevaasi koos selles olnud lilledega, millega tekitas AS-ile Tallinna Sadam varalist kahju summas 240 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd kahjusumma ei ületa olulise kahju piirmäära. Sellega rikkus E.Z
lg 1 nõudeid ja pani toime
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles E.Z-ile karistuseks
Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja palus kergemat karistust, nõustus aresti asendamisega ÜKT-ga. Kohtule on väärteoasjas esitatud järgmised tõendid: - Menetlusaluse isiku E.Z-i ütluste kohaselt kevadel, täpselt ei mäleta (27.05.2016) oli koos sõpradega xxxx ja xxxx Linnahalli juures ja tarvitas alkoholi. Nende juurde tulid kaks noormeest ja üks nendest noormeestest ütles, et sõidab „rikšaga“ ja sadam pani lillevaasid kai äärde, mis takistavad velotaksode liikumist. See noormees on politsei näidatud fotol lühikeste pükstega ning tema nime E.Z ei tea. Kuna olid joobes, läksid noormehele appi ja viskasid paadi kujulise vaasi Admiraliteedi basseini. Saab aru, et tegu oli lapseliku käitumisega ja siiralt kahetseb tehtut. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (06.03.2017) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati E.Z-i isikusamasus. - Vaatlusprotokolli kohaselt (08.06.2016) Kuunari tänava ääres Admiraliteedi basseini juures oleva parkla sissepääsu ees asuva kaamera videosalvestisest nähtub, kuidas erinevad isikud tegutsevad Admiraliteedi basseini juures, üritavad liigutada lillepotti. Kell 22:15:53 on näha Admiraliteedi basseini veepinnal lainetust ja 5-liikmeline seltskond läheb ära. Admiraliteedi basseini Mere pst poolsest kaamerast nähtub, et kell 22:13:29 kaks isikut tegutsevad vaasi kallal, kell 22:15:59 viis isikud eemalduvad basseini äärest kalarestorani suunas, basseinis on lainetus. Vaatlusprotokollile on lisatud DVD+R plaat ja fototabel. - Tunnistaja Xxxxütluste kohaselt 28.05.2016 kella 10:00 ajal Kalarestorani töötajad avastasid, et Admiraliteedi kailiinil olnud lillevaas on kadunud. Läks kohale ja nägi asfaldil lohistamise jälgi ja mulda kai ääres. Turvakaamera videosalvestuselt nägi, kuidas 27.05.2016 kella 22:13-22:15 ajal viis noormeest viskavad kailt lillevaasi Admiraliteedi basseini. Arvab, et tegemist on velotaksojuhtidega, kuna nendega on olnud pidevalt probleeme. Vaasi maksumus on 200 eurot, vaasis olnud lillede maksumus umbes 40 eurot. - Xxxxe-kirjad koos fotodega, millest nähtub lillevaas ning sündmuskohal olev muld ja lohistamisjälg asfaldil. Samuti fotodelt nähtub velotaksode liikumine kohas, kus vaas seisis. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on E.Z 1 kehtiv kriminaalkaristust ja 13 kehtivat väärteokaristust, viimati teda karistati väärteokorras 02.06.2016 NPALS § 151 lg 1 järgi arestiga, mis oli asendatud üldkasulikku tööga, mis on täidetud. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning E.Z süü rikkumises on tõendatud – isik viskas Admiraliteedi basseini vette kail asunud betoonist lillevaasi koos selles olnud lilledega, millega tekitas AS-ile Tallinna Sadam varalist kahju summas 240 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd kahjusumma ei ületa olulise kahju piirmäära. E.Z-i käitumine sisaldab
E.Z-i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on kahetsus. E.Z on 2016 aastal kriminaalkorras karistatud
Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on 1 E.Z varem väärteokorras karistatud neli korda NPALS § 15 lg 1 järgi, kolm korda TubS § 47 järgi ning kuus korda AS § 71 järgi. Samuti 27.02.2012 E.Z oli karistatud
Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid või soov trahve tasuda. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades E.Z-i karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust varavastase süüteo eest, tuleb E.Z-ile karistuseks toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Viimane E.Z-ile määratud arest oli asendatud üldkasulikku tööga. Kohus on seisukohal, et arvestades E.Z-i käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras, mida on võimalik asendada üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on E.Z nõusoleku andnud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.Z
lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 8 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 8 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel määrata E.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tallinn, Pärnu mnt 142, tel 663 7076) järelevalve alla. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.