Obsah (6)

§ 72§ 218§ 69§ 64§ 68§ 82

Väärteoasi nr 4-16-2197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-2197 (2780,14,001290) Täiteasja number 084/

§ 72

alusel Menetlusalune isik E.S isikukood: xxx; asukoht: Tartu Vangla (kannab alates 28.01.2015. a Tartu Maakohtu 28.01.2015.a otsusega mõistetud 3 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust) Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 28.08.2014.a otsusega

§ 218lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 Jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus 28.08.

1. a otsusega vääteoasjas nr 2780,14,001290 E.S-ile määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, E.S-ile ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 28.08.
2. a otsusega määrati E.S-ile

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Rahatrahvi asumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 19.09.

1. a. Otsus jõustus 22.09.
2. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 20.10.
3. a. 28.08.
4. a väärteoasjas nr 2780,14,001290 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 16.02.
5. a trahvi, s.o 300 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.03.
6. a taotluse rahatrahvi tasumata osa, s.o 275,31 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Rahatrahvist on tasutud 24,69 eurot. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. E.S on jätnud talle Lõuna prefektuuri 28.08.2014. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osaliselt. Tasutud on 24,69 eurot, tasumata osa 275,31 eurot. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 19.09.2014. a. Kohus, ära kuulanud E.S-i leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud, kuid karistuse asendamine ei ole võimalik. 2 E.S on jätnud talle määratud 300-eurosest rahatrahvist tasumata 275,31 eurot, mis vastab 69 trahviühikule. E.S kannab Tartu vanglas karistust Tartu Maakohtu 28.01.2015. a otsuse nr 1-14-8423 järgi.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti E.S-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati E.S-i eelvangistuses 04.-05.03.2014 viibitud 2 päeva ja 29.04.2014 – 12.11.2014 viibitud 6 kuud 15 päeva, s.o kokku kuus kuud 17 päeva karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 3 aastat 8 kuud 13 päeva vangistust.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Lõuna prefektuuri 28.08.

1. a otsuse tegemise ja jõustumise ajal oli E.S eelvangistuses. Seega peatus otsuse täitmine kohe selle jõustumisest. Pikka karistusaega arvestades ei ole võimalik ette määrata, millal E.S vangistusest vabaneb. Seega ei ole võimalik temale väärteoasjas määratud karistuse asendamine. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 28.08.
2. a otsus on pööratud täitmisele. Seoses E.S-i vangistuses viibimisega otsuse jõustumise ajal, peatud koheselt otsuse aegumistähtaeg. Seega on kogu

§ 82

lg 4 ettenähtud aegumistähtaeg, 4 aastat otsuse täitmiseks olemas ja selle kulgemine hakkab alates E.S-i vangistusest vabanemisest. Väärteoasjas 2780,14,001290 täitmisele pööratud 28.08.2014. a otsuse täitmist tuleb täiteasjas nr 084/2014/3471 täita. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3