4-16-1895/8

Väärteoasi nr.4-16-1895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 06.04.2016.a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Triin Pilberg Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.02.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2302,16,001475 T.G karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) T.G, isikukood XXX, elukoht: XXX töökoht: XXX Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik T.G * kaitsja Jelena Smorodina *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA T.G kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.02.2016.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,16,001475 muutmata. Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.02.2016.a. üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2302,16,001475 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10220165029220 Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu T.G karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, selle eest, et tema 30.01.2016.a. kell 07.35 Harju maakonnas Saue vallas Tallinn-Paldiski mnt 14.kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 525TDS reg.märgiga XXX, ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega vähendanud kiirust vastavaks tee-ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu liiklusmärki. Sõiduki BMW küljest eraldunud detailid paiskusid sõiduteele, mille tagajärjel sai kahjustada sõiduk Citroen. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju Maanteeametile ja Kinnisvarahooldus OÜ-le. Selliste tegevusega rikkus T.G liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub T.G rahatrahvi vähendamist. Kaebuse esitaja leiab, et temale määratud rahatrahv on üleliia suur, arvestades väärteoasja asjaoludega ning tema varalise seisundiga. Kohus juhindub V™S § 132 p.1 Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 29.04.2016.a. kell 13.00 (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik