4-16-1337/11

Väärteoasi nr.4-16-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 28.03.2016.a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretärid Aime Ivanson Leili Merila ja Julia Senkevitš Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 03.02.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2317,15,011428 H.I karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) H.I, isikukood XXX elukoht: XXX töökoht: XXX Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik H.I * lepinguline kaitsja Luule XXX *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Hannes Küünarpuu Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 03.02.2016.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,15,011428 H.I-le LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise pikkuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

1. Mõista H.I-le LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. 3.Rahatrahvi osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. 4.Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on H.I kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades kirjalikult Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu H.I karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, selle eest, et tema 09.11.2015.a. kell 11.10 Harjumaal Nissi vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee
2. kilomeetril suunaga Haapsalu poole, juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla reg. numbriga XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus H.I liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud esialgses kaebuses palub H.I lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks tühistamist. Kaebuse esitaja leiab, et karistuse määramisel ei ole arvestatud menetlusaluse isiku puhtsüdamliku kahetsusega ega sellega, et isikul puuduvad kehtivad karistused. Menetlusalune isik on rahatrahvi tasunud ja leiab, et lisakaristus on liiga raske. Ta on XXXjuhatuse ainus liige. Juhtimisõiguse äravõtmine seab ohtu majandustegevuse Menetlusalune isik on esitanud 03.02.2016.a. täiendava taotluse, milles palub otsuse tühistamist, kuna on rikutud menetlusnorme. Nimelt ei ole menetlusalust isikut välja kutsutud ega tutvustatud väärteoprotokolli parandustega. Samuti on otsuses märgitud, et alkoholisisaldust mõõdeti alkomeetriga Dräger Alcotest 711 EST nr ARAF -
3. Väärteomenetluse jätkamise protokollis on märgitud indikaatorvahendiks Envitec Alcoquant 6020 nr A103457 ja taheti parandada ainult kasutamise aega. Selgusetu on, millist indikaatorvahendit kasutati ja kuidas sai seda avastada alles 09.12.2015.a. kui koostati väärteomenetluse jätkamise määrus, s.o kuu aega peale väärteoprotokolli koostamist. Kohus juhindub V™S § 132 p.
4. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 20.04.2016.a. kell 13.00 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/