) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Leelo Känd Süüdistatav O.G isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXX, mehhaanik; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015, s.o 1 (ühe) päeva. Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista O.G
Päevamäära suuruseks arvestada 14,10 eurot. O.G peab seega tasuma rahalise karistuse 1692,00 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot. 2)
lg 1 alusel arvestada O.G eelvangistus 1 (üks) päev (s.o 19.09.2015) karistusaja hulka. Ühele päevale eelvangistusele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, s.o 42,30. O.G tuleb lõplikult ära kanda rahaline karistus 117 (ükssada seitseteist) päevamäära, s.o 1649,70 (üks tuhat kuussada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend eurosenti) eurot. 3)
lg 1, 2, 3 järgi pöörata O.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv rahaline karistus osaliselt täitmisele. Määrata, et O.G tasub koheselt rahalise karistuse 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o 846,00 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot. Ülejäänud osa rahalisest karistusest – 57 (viiekümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o 803,70 (kaheksasada kolm eurot ja seitsekümmend eurosenti) jätta tingimisi kohaldamata, juhul kui O.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4)
5) Kohaldada O.G suhtes
Võtta O.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. sundraha 645,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud 6) Välja mõista O.G-lt tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena „O.G, 1-16-2466, menetluskulud“. Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: O.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.09.2015. kella 01.15 ajal Harjumaal Tallinnas Pae tänaval mootorsõidukit Chevrolet Avalanche registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,79 mg/l). 2 Sellise käitumisega rikkus O.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. O.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
MS § 248 lg 1 p 3 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu karistuse liigi või määraga. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 (sada kakskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,10 (neliteist eurot ja kümme senti) eurot, s.o summas 1692 (tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot. 2)
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2015 s.o 1 päeva ehk 3 päevamäära s.o 42.30 (nelikümmend kaks eurot ja kolmkümmend senti) karistuse hulka. 3) Lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 117 päevamäära so 1649.70 (tuhat kuussada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot mis jätta
lg 1 ja lg 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata, et koheselt ära kandmisele kuulub rahaline karistus on 60 PM s.o 846 (kaheksa tuhat nelikümmend kuus) 4)
lg 1 p 1 alusel võtta O.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. O.G pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et O.G tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Makseinfo edastatakse süüdistatavate eraldi dokumendis tema poolt deklareeritud e-posti aadressile. Makseinfo on otsuse lahutamatu lisa. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.