4-15-9115/9

4-15-9115 K O H T U MÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2015, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9115 Kohtunik Sekterär Tõlk Leo Kunman Katrin Lopsik Anneli Helmann Väärteoasi L.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.10.2015 otsusele väärteoasjas nr 2315,15,008579 Kvalifikatsioon: LS § 207, § 227 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 12.09.2015 kell 02:31, Pirita tee 80, Tallinn Kaebuse esitaja L.J (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus 15.12.2015, Liivalaia kohtumaja Kohtuistungi aeg ja koht Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja L.J Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 48, § 126 lg 2, § 189- 193, kohus määras: Jätta L.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.10.2015 otsusele väärteoasjas nr 2315,15,008579 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtule laekus L.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.10.2015 otsusele väärteoasjas nr 2315,15,008579. L.J kaebus oli määratud kuulamisele 15.12.2015 kell 09:30 Harju Maakohtu 03.12.2015 määrusega, millega kohustati istungile ilmuma kaebuse esitajat L.J ja kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindajat. Kaebuse esitajale tehti kohtuistungi aeg teatavaks 07.12.2015 (tl 9). 15.12.2015 planeeritud kohtuistungile ettenähtud ajal L.J ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata. V™S § 42 lg 2 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kaebuse esitaja, olles teadlik kohtuistungist ning istungile ilmumise kohustuslikkusest, ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tal kohtusse ilmuda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et põhjendatud on V™S § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Leo Kunman Kohtunik 2