Obsah (5)
§ 248§ 414§ 180§ 175§ 179KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 7. juuni 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-4803 (17261000151) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi se
§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.V Kar
S § 424 ja 2 (kaks) kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta KarS § 68 lg 1 alusel arvestada E.V eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016.a ja 18.04.2017.a – 19.04.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda E.V kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2016.a otsusega nr 1-16-617 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista E.V-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
§ 414
lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal E.V saabub vanglasse vangistust kandma.
§ 414lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist. Kar
S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
- juunil 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
- Menetluskulud:
§ 180
lg 3 alusel jätab kohus E.V sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista E.V-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 319,20 eurot.
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et E.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 671,70 (kuussada seitsekümmend üks eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 335,85 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700037354 ning selgituse “E.V, otsus nr 1-17-4803, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
(4)Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.V süüdistatakse selles, et tema - - 08.12.2016 kella 03.20 ajal Võru maakonnas Urvaste vallas Uue-Antsla külas Uue-Antsla – Vana-Antsla tee
- kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. 18.aprillil 2017.a kella 08.00 ajal juhtis Võru maakonnas Urvaste vallas Kirikuküla-Koigu tee
- kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,90 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l , lugeda lõplikuks tulemiks 0,81 mg/l. E.V rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega E.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.V-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.12.2016.a ja 18-19.04.2017.a, so kokku 3 päeva, lugedes E.V karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust E.V-le Tartu Maakohtu 23.03.2016.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuu ja 28 päeva võrra, lugedes E.V liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta E.V-lt sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Väljamõistmisele kuulub
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rein Napale määratud tasu 98,40 eurot ja määratud kaitsjale Karl Saavole määratud tasu 220,80 eurot ning
§ 179
lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot.
§ 180lg 3 alusel jätta E.V sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.
Süüdistatav on nõus menetluskulude summas 671,70 eurot tasumisega.
§ 180lg 3 alusel taotleb süüdistatav menetluskulude tasumist ositi 2 kuu jooksul. 3
(4)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.V aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.V, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas E.V menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 319,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. E.V on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 2 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et E.V on xxxxxxxxxxxxxxxxx%, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.
§ 180lg 3 alusel jätab kohus E.V sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.
Kohus on seisukohal, et arvestades E.V varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 671,70 eurot 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)