Obsah (4)

§ 199§ 73§ 78§ 68

1-17-752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-752 (16231600779; 17231500268) Kohtunik K

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja B.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2017 Prokurör Natalja Vester Süüdistatavad 1. A l e k s e i PETROV – isikukood 36606010353; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: xxxxOÜ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 23.09.2013 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ja § 184 lg 1 järgi, § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 4 päeva (karistus kantud); tõkend puudub Kaitsja Alar Neiland 2. B.K – isikukood xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx (viibib vahi all Ida Prefektuuri Jõhvi kambris); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 02.11.2011 otsusega

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga; 25.10.2013 määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus 4 kuud ja 26 päeva vangistust; tõkend: vahistamine alates 23.02.2017 1 (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.-27.10.2016; 08.09.01.2017; 05.-06.02.2017; 22.02.2017) Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s e i PETROV

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

1.2.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Petrov 1 (ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada B.K

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 6 päeva eelvangistust (26.-27.10.2016; 08.-09.01.2017; 05.-06.02.2017) ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni ning mõistetud vangistuse (11 kuud ja 24 päeva) alguseks lugeda 22.02.

2. Välja mõista B.K-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: - 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot Xxxx kasuks (arveldusarve nr EExxxxxxxxxx Swedbank pangas); - 63 (kuuskümmend kolm) eurot Xxxxkasuks (EExxxxxxxxxx Swedbank pangas); - 346,49 eurot (kolmsada nelikümmend kuus eurot 49 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks (EExxxxxxxxxxxx Swedbank pangas).
3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: - Aleksei Petrovilt kogusummas 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 168 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot; - B.K-lt kogusummas 1089 (üks tuhat kaheksakümmend üheksa) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 384 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või №rdea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on A. Petrovil 99917700031389 ja B.K
4. 2
5. Asitõendid 5.
6. CD- ja DVD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures -KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
7. Rikutud kaup: žiletiterad, plastmassist ümbrised, konservikarbid, küünetangid ja jumestuskreemid, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED B.K, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (teda karistati 02.11.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel) ja Aleksei Petrov, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (teda karistati 23.09.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 alusel), uuesti ajavahemikul 05.08.2015 kell 22.30 kuni 06.08.2015 kell 00.43 Viru 18, Tallinn asuva Helsingi baari juures võtsid isikute grupis tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx pükste tagataskust xxxx kuuluva mobiiltelefoni №kia Lumia 1020, maksumusega 480 eurot. B.K, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 06.09.2016 kell 16.08 viibides autobussis nr 58, pardanumbriga 3574, mis liikus suunal Pae-Priisle, bussipeatuste Uus-Pae ja Paesilla vahel, tegi lahti seljakoti luku ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis seljakotist Xxxxkuuluva ning Xxxxkasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Active 9295, maksumusega 251 eurot. - Samuti tema 05.10.2016, kell 13.29 ajal Tallinnas, Ümera 3 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupa kogumaksumusega 134,34 eurot ja nimelt: Gillette Fusion Proglide Power, koguses 3 tükki (72,87 eurot); Gillette Fusion Proglide, koguses 3 tükki (61,47 eurot) - Samuti tema 19.10.2016 ajavahemikul kell 14.45 kuni 15.20 Tallinnas, Ümera 3 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxxkäekotist kannatanule kuuluva rahakoti, milles olid dokumendid, kaardid ja sularaha summas 8,00 eurot. - Samuti tema 26.10.2016 kell 13.09 ajal Tallinnas, Ümera 3 asuvas kaupluses Maxima XX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupa kogumaksumusega 79,76 eurot ja nimelt: Gillette Fusion (18,29 eurot); Gillette Fusion Proglide, koguses 3 tükki (61,47 eurot). B.K möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud osaliselt rikkumata kujul, nimelt oli rikutud üks Gillette Fusion ja kaks Gillette Fusion Proglide. Üks Gillette Fusion Proglide oli tagastatud kauplusele rikkumata kujul, maksumusega 20,49 eurot. 3 B.K 08.01.2017 kell 18.12 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki Gilette Mach 3 (pakis 4 tk), väärtusega 9,99 eurot, pani selle endale taskusse, tasus teiste kaupade eest ning seejärel möödus kassadest, jättes tahtlikult ühe paki Gilette Mach 3 eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 05.02.2017 kell 14.47 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 11 purki gorbuušamarja Lemberg (142,89 eurot), eemaldas neilt eelnevalt küünetangidega turvaelemendid ning pani pükste säärtesse. B.K möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 22.02.2017 kell 15.04 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi Hypermarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 4 jumestuskreemi Max Factor (63,96 eurot), pani jope taskusse. B.K möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Nende tegudega B.K, pani toime

§ 199

lg 2 p, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (vargus isikute grupis ja süstemaatiliselt) ja Aleksei Petrov pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (grupiviisiline vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse). Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Petrovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Petrovi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 73alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

Menetluskulud kokku summas 873 eurot on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava B.K, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.K süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 6 päeva ning 11 kuu 24 päeva pikkuse karistuse kandmise aja alguseks arvestada 22.02.

1. Süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagid V. Grigorjevi kasuks 251 eurot, Xxxxkasuks 63 eurot ja Maxima Eesti OÜ kasuks summas 346,49 eurot. Menetluskulud kokku summas 1089 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud 4 kirjalike tõenditega ning A. Petrov ja B.K tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada ning kahjunõuded B.K-lt välja mõista, samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311,
2. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5