4-17-2266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2266 (2330,15,006518) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.K suhtes Võlgnik T.K isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 163/2016/101 Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2017 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.K-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006518 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning T.K-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006518 tunnistati T.K süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati 1
(2)4-17-2266 rahatrahviga 25 trahviühikut ehk summas 100 (üks sada) eurot. Otsus jõustus 10.11.
- Kuna T.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 19.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 05.04.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist T.K suhtes väärteoasjas nr 2330,15,006518 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. 19.06.2017 esitas T.K kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta kandis 19.06.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 10220152165825, rahatrahvi katteks 100 eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas 100 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.K-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
- (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)