KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2016.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8746 Kohtunik Marju Persidskaja Istungisekretär Lembi Looga Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 4-15-8746 süüdlase G.E suhtes täitmisele. Kohtuistungil osalenud isikud Süüdlane: G.E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja A. P. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 69 ning V™S §-dest 210 1 , 2103 , kohus määras:
- Tühistada Tartu Maakohtu 08.12.2015.a otsusega nr 4-15-8746 G.E-le (G.E) mõistetud 10 (kümne) päeva aresti asendamine 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.
- Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-15-8746 ärakandmata 10 (kümme) päeva aresti süüdlase G.E (G.E) suhtes täitmisele.
- KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et G.E on õigus 10 (kümme) päeva aresti ära kanda osade kaupa, kusjuures esimese osa pikkuseks määrab kohus 4 (neli) päeva ja ülejäänud 6 (kuue) päeva järjest kanatava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva.
- Mõistetud arest tuleb ära kanda alates käesoleva määruse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul.
- Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on G.E kohustatud ilmuma karistuseks mõistetud aresti esimese osa so 4 (nelja) päeva aresti kandmiseks Lõuna prefektuuri xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
- juunil 2016.a kella 10.00-ks.
- Juhul, kui G.E ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
- V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks G.E (G.E) arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.
- Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 08.12.2015.a otsusega nr 4-15-8746 tunnistati G.E süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 päeva aresti. KarS § 69 alusel asendati G.E-le karistuseks mõistetud 10 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.12.2015.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 22.03.2016.a KarS § 69 lg 6 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele G.E-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt andis G.E Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist A. M. , kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, teada, et soovib üldkasuliku töö tunde teha 04.01.2016.a ja 05.01.2016.a. Arvestades eelnevaga oli kokkulepitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. M. , et süüdlane sooritab tunnid 05.01.2016.a ja 06.01.2016.a tema juhendamisel. Tööks oli planeeritud puude ladumine, vedamine, puuriida korrastamine ja lume lükkamine. 05.01.2016.a ütles süüdlane A. M. , et on haige ning viimane palus süüdlasel siis ühendust võtta, kui A. M. uue töötegemise aja kokku lepivad. 11.01.2016.a helistas A. M. uuesti süüdlasele, siis ütles G.E, et tarvitab veel ravimeid, kuid lubas 12.01.2016.a helistada A. M. ja küsida, millal saab tööle tulla ning siis ametnikule teada anda, et saaks koostada ajakava. Peale seda ei ole süüdlane kontakteerunud juhendajaga ega ametnikuga. Üldkasuliku töö tunnid on käesolevaks ajaks tegemata. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6 palub Lõuna prefektuur otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. 2
(4)Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil G.E kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et tunnid jäid täielikult tegemata, kuna oli haige ning hiljem ei saanud ühendust A. M. ega ka A. M. . Hetkel on perre sündinud laps. Soovib aresti kanda ositi, kuna lapse ema käib tööl. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi esitatud taotluse juurde. Kuna tegemata on kõik tunnid, siis tuleb pöörata 10 päeva aresti täitmisele. Määruse põhjendused Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 210 1 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. V™S § 210 3 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Tartu Maakohtu 08.12.2015.a otsusega nr 4-15-8746 tunnistati G.E süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ning karistuseks mõisteti 10 päeva aresti, mis asendati KarS § 69 lg-te 1, 2, 3 alusel 10 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha ühe kuu jooksul. Kuna kohtuotsus jõustus 16.12.2015.a, siis pidid üldkasuliku töö tunnid olema tehtud hiljemalt 16.01.2016.a. G.E ühtegi üldkasuliku töö tundi talle määratud tähtaja jooksul teinud ei ole. Seega on kõik süüdlasele määratud ÜKT tunnid sooritamata. Politsei taotlusest nähtub, et üldkasuliku töö koordineerija tuli G.E ettepanekule töö tegemise aja osas vastu ning tunnid tuli vastavalt kokkuleppele sooritada 05.01.2016.a ja 06.01.2016.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. M. . 05.01.2016.a teatas G.E ÜKT koordineerijale, et on haige. G.E-ga lepiti kokku, et G.E võtab ÜKT juhendajaga ühendust, et leppida uus tundide tegemise aeg kokku. 11.01.2016.a helistas ÜKT koordineerija uuesti süüdlasele. Telefonivestluse käigus väitis G.E, et tarvitab veel ravimeid ning lubas 12.01.2016.a ÜKT juhendajaga ühendust võtta. Pärast seda ei ole süüdlane kontakteerunud ei juhendaja ega ka ametnikuga. Politsei esitas taotluse kohtule alles 22.03.2016.a, seega oli G.E aega teha töö tunde kaks kuud, kuid G.E seda võimalust ei kasutanud. Üldkasulik töö on käeolevaks ajaks täielikult tegemata. Kuna G.E ei ole kohtu poolt määratud ühe kuu jooksul leidnud aega kümne tunni üldkasulikku töö sooritamiseks ega ole ka tähtaja väliselt antud võimalusele töö tunde ära teinud, siis on kohtul alus arvata, et süüdlane G.E on hoidnud ÜKT tundide sooritamisest kõrvale teadlikult ja pahatahtlikult. Kuna G.E ei täitnud talle pandud kohustust sooritada 10 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja V™S § 210¹, § 210³ alusel pöörab kohus G.E-le mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et G.E tervis ei võimaldaks temal aresti kanda. 3
(4)Kuna G.E perekonda on sündinud laps, siis KarS § 66 lg 1 alusel määrab kohus, et G.E on õigus 10 päeva aresti ära kanda osade kaupa, kusjuures esimese osa pikkuseks määrab kohus 4 päeva ja ülejäänud 6 päeva järjest kanatava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 päeva. Kohus määrab, et arest tuleb ära kanda alates käesoleva määruse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul. V™S § 203 lg 3 ja § 205 lg 2, 3 alusel kohustab kohus G.E ilmuma karistuse esimese osa s.o 4 päeva aresti kandmiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. juunil 2016.a kella 10.00-ks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)