4-16-1615/15

1 Väärteoasi nr 4-16-1615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1615 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Avaldus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus V.D-le väärteoasjas nr 930012001639 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2016 Resolutsioon Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) avaldus 03.03.2016 Maksu- ja Tolliameti 19.09.2012 otsusega nr 930012001639/2 väärteoasjas nr 930012001639 V.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 90 trahviühikut, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks V.D-le, Maksu- ja Tolliametile ja Narva kohtutäitur Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 03.03.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega V.D-le väärteoasjas nr 930012001639 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 19.09.2012 otsusega nr 930012001639/2 väärteoasjas nr 930012001639 määrati V.D-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.10.

1. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. 01.10.2014 edastati trahviotsus Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kes on 02.10.2014 algatanud V.D suhtes täitemenetluse nr 066/2014/
2. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnikule kuuluvad sõidukid: xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx), xxxx (ehitusaasta: xxxx). Autodele on seatud käsutamise keelumärge ka kohtutäitur Andrei Kreki poolt. Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning nendele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik on 16.12.2015 esitanud kohtutäiturile temale kuuluva vara nimekirja, mille hulgas puudub realiseerimiskõlblik vara. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub muu realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik asus tööle AS -s xxxx. Võlgnikule tehakse alates käesoleva aasta jaanuarist väljamakseid AS-st xxxx summas 717,35 eurot. Maksuhalduril ei ole olnud võimalik töötasust kinnipidamisi teostada, kuna võlgnikul on ka teisi kohustusi võlausaldajate ees. Tööandjale on kohtutäituri poolt 02.03.2016 suunatud töötasu arestimise akt. 02.03.2016 teavitas kohtutäitur sissenõudjat trahvinõude täitmise võimatusest. 10.03.2016 teatas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et 09.03.2016 laekus võlgnikult 200 eurot, millest rahatrahvi katteks kantakse üle sissenõudjale 145,57 eurot ning 10.03.2016 laekus võlgnikult 100 eurot, millest 73 eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks 10 tööpäeva jooksul raha laekumisest arvates. Seisuga 10.03.2016 rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2014/2155 on 141,43 eurot. Maksu- ja Tolliamet teatas 11.03.2016 kohtule, et võlgnik võttis kohtutäitur Andrei Krekiga ühendust ja andis teada, et soovib võlgnevused tasuda osade kaupa, st 150 eurot kuus. Märtsikuus tasus ta kohtutäituri arveldusarvele 300 eurot. Selliselt peaks võlgnik oma rahatrahvid suutma ära tasuda 5-6 kuu jooksul. Eeltoodust tulenevalt palus Maksu- ja Tolliamet jätta avalduse menetlemine ootele, kuni selgub, kas võlgnik alustab osade kaupa tasumist või mitte. Võlgnik V.D videokohtuistungile 28.03.2016 Narva kohtumajja ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil, teised elavad“. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 27.04.2016 tegi kohus päringu Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kes teatas kohtule 28.04.2016, et võlgnik V.D on jätkanud rahatrahvide tasumist ositi. Täiteasja nr 066/2014/2155 raames on võlgnikult 08.04.2016 ja 12.04.2016 sisse nõutud ning sissenõudjale trahvi katteks üle kantud 22.04.2016 ja 26.04.2016 kokku 134,50 eurot. Seisuga 28.04.2016 rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2014/2155 on 6,93 eurot. 3 13.05.2016 teatas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et täiteasja nr 066/2014/2155 raames on võlgnikult 11.05.2016 laekunud 19,35 eurot, millest 6,93 eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks 10 tööpäeva jooksul. Seisuga 13.05.2016 on rahatrahv täiteasjas nr 066/2014/2155 täielikult tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus 03.03.2016 Maksu- ja Tolliameti 19.09.2012 otsusega nr 930012001639/2 väärteoasjas nr 930012001639 V.D-le TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 90 trahviühikut, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik