4-16-4095/6

4-16-4095 K O H T U M Ä Ä R U S Väärteoasja number 4-16-4095 Määruse kuupäev 26.05.2016.a Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungist osavõtjad Kirjalik menetlus Menetluse toiming H.E kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000449 ning H.E poolt 25.05.2016.a esitatud avaldus kaebusest loobumise kohta läbi vaatamine. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav lahendamine menetluses. määruskaebuse RESOLUTSIOON Jätta H.E kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Lodeikin’i 03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000449 läbi vaatamata. Oleg Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2303,16,000449 muutmata. Kohtumääruse ärakiri saata H.E-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Kaevatava otsusega karistati H.E Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel LS § 224 lg 3 p 1 järgi lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks. Otsusega tehti kindlaks, et H.E juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1 4-16-4095 alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,42 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,47 +/0,05 mg/l. Väärteo toimepanek on tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud materjalidega, menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo, protokoll on koostatud õigesti ning alused väärteomenetluse lõpetamiseks puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vastulauset pole isik esitanud. Väärteootsusest nähtub, et isikul on varasemast 1 kehtiv karistus liiklusalase väärteo toimepanemise eest, mis annab aluse rääkida isiku suhteliselt suurest süüst. Oma sellise tegevusega rikkus H.E LS § 69 lg 3 /Mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 224 lg 2 /Mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni/ järgi. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja H.E-le karistuseks LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel LS § 224 lg 3 p 1 järgi lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmise 4 (neljaks) kuuks. KAEBUSE SISU 19.05.2016.a esitas H.E kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000449 kohtuvälise menetleja tühistamiseks ning karistuse kergendamiseks. Kaebuse kohaselt on juhtimisõiguse omamine kaebajale vajalik, kuivõrd tema igapäevased toimingud ja hobid sõltuvad autoga liikumisest. Elukoht asub linnast väljas, seega ei saa kaebaja sõltuda lootusest, et alati on keegi kellel on võimalus kaebajat sõidutada. Lisaks taotleb kaebaja määratud rahatrahvi tasumist kahes osas. 25.05.2016.a esitas H.E kirjalikult Harju Maakohtule avalduse, milles teatab, et soovib esitatud kaebusest loobuda. KOHTU SEISUKOHT V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Käesoleva kaebus võeti menetlusse 24.05.2016.a ning kohtuistungi toimumise ajaks määrati 29.06.2016.a kell 11:00. Seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kohtuliku arutamise algust. 2 4-16-4095 Kohus asub seisukohale, et kuna kaebaja H.E loobus oma kaebusest täielikult enne kohtuliku uurimise algust, tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2303,16,000449 muutmata, kuna pole tuvastatud, et kohtuväline menetleja oleks ebaõigesti kohaldanud antud asjas materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda. Kohus juhindus V™S § 127. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3