4-15-10818/14

(930013000178)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Maksu-ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.S suhtes Istungile ei ole ilmunud võlgnik: K.S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2016,29.02.2016, 29.04.2016, 09.05.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti 10.12.2015 taotlus asendada K.S-ile Maksuja Tolliameti 04.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000178 määratud ja tasumata rahatrahv summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot arestiga. Antud määrus edastada Maksu-ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud K.S karistati Maksu- ja Tolliameti 04.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000178 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 19.04.2014. 10.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 1

(3)4-15-10818 04.04.2014 trahviotsusega nr 930013000178/6 K.S-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.04.

1. Võlgnikul on maksuhalduri ees 10.12.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.05.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötab ettevõttes xxx. Võlgniku kuutasu on 390,00 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Kohus määras asja arutamisele 28.01.2016, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Kohtukutse jäi võlgnikule kätte andmata. Väljastusteade tuli tagasi märkega, et võlgnik on antud aadressilt ära kolinud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri informatsiooni kohaselt K.S tegelik viibimiskoht on xxxx ning kasutab telefoninumbrit xxxx 29.02.2016 määratud kohtuistungile võlgnik K.S korduvalt ei ilmunud. Väljastusteate peal on kirjas, et K.S on kohtuistungit teadlik, kuid ta on pidevalt sõidus, kuna on kaugsõiduautojuht. Mitteilmumise põhjust K.S kohtule ei teatanud. 29.04.2016 määratud kohtuistungile võlgnik K.S korduvalt ei ilmunud. Kohtukutse on kätte saadud võlgniku ema poolt ja võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2016 kohtumäärusega edasi lükati taotluse asenduskaristuse määramiseks K.S suhtes
2. maini 2016 kell 13.
3. Kohaldati menetlusaluse isiku K.S suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja
4. mail 2016 kell 13.00 toimuvale kohtuistungile. 09.05.2016 kohtuistungile võlgnik K.S jälle ei ilmunud. Võlgniku suhtes oli kohaldatud sundtoomist, mis ebaõnnestus. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud K.S asu- ega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutseid edastanud kõikidele teadaolevatele K.S elukoha aadressidele, osa kutsed ta sai isiklikult kätte, ülejäänud kutsed on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi või ei ela antud aadressidel. 2

(3)4-15-10818 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teatisest nähtub, et tagaotsitava K.S elukoha aadress on xxxx. Kuid samal aadressil teostatud sundtoomise käigus selgus, et kõnealusel sellel aadressil ei ela. Kuna K.S asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma K.S osavõtuta lahendada. V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks K.S suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3