4-16-2287/11

Väärteoasi nr.4-16-2287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 25.05.2016.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kaevatav otsus Aime Ivanson Triin Pilberg Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse 03.03.2016.a. otsus väärteoasjas 2316,16,001245 M.B karistamises LS § 227 lg 2 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) M.B, isikukood XXX, Elukoht: XXX Töökoht: OÜ XXX, juhatuse liige Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik M.B *kohtuväline menetleja- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri KKB Liiklusjärelevalvekeskuse- esindaja Hannes Küünarpuu LÕPPOSA 1.Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 03.03.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2316,16,001245 osaliselt lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise pikkuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust. 2.Mõista M.B-le LS § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Liiklusseaduse § 127 sätete kohaselt on menetlusalune isik kohustatud loovutama oma juhiloa 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates Maanteeameti liiklusbüroole. 3.Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata. Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 03.03.2016.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,16,001245 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber

1. Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja kirjalikult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades kirjalikult Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatav otsus M.B karistati LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot ja lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2 kuuks selle eest, et tema 07.02.2016.a. kella 13.36 Tallinnas Rannamäe teel Nunne ja Suurtüki tänava vahel, Suurtüki tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Audi A6 reg.märgiga XXX kiirusega 77 +/- 3 km/h, millega ületas suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 24 km/h võrra. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 50 km/h. Sellise tegevusega rikkus M.B liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses ei nõustu M.B lisakaristuse määramisega ning temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks. Kaebaja leiab, et tema suhtes samaaegselt rahatrahvi ja lisakaristuse määramine on ebaõiglane, kuivõrd isik kasutab sõiduvahendit ja juhtimisõigust oma igapäevatöös. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.
2. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 17.06.2016.a. kell 13.
3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2