Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades O.U süü suurust ning asjaolu, et ta on õpilane ja käesolevaks ajaks omab juhtimisõigust, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga, milline asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemine mõjutab O.U käituma edaspidi seaduskuulekalt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
lg 1,
, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.U LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 10 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel määrata O.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla. LKindlS § 81 järgi O.U õigeks mõista. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.