4-17-2492 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2492 (2440,16,000087) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Lj

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele F.M-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 4-17-2492 mõistetud asenduskaristus, 5 (viis) päeva aresti. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase F.Mi arestimajja saabumise aeg. F.M peab ilmuma aresti kandmiseks Narva arestimajja 08.09.2017 kell 09:

1. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane F.M ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (
2. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada F.M-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindusele. Edasikaebamise kord 1 4-17-2492 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.05.2017 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-17-2492 tunnistati F.M süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, nimelt selles, et enne 08.01.2017, oli tarvitanud narkootilist ainet AMP (amfetamiin) ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 nõudeid. NPALS § 151 lg 1 alusel mõisteti F.M-ile karistuseks arest 5 (viis) päeva.

§ 69

alusel asendati arest 5 päeva üldkasuliku tööga 5 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 21.06.

1. 10.08.2017 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande F.M-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Rinat F.M talle määratud 5 tundi ÜKT-d ei ole ühtegi tundi sooritanud. F.M-ilt ei saanud kirjalikku seletust võtta, kuna isikuga ei olnud võimalust ühendust saada. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest F.M hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 12.07.2017 F.M-ile oli koostatud üldkasuliku töö ajakava täitmiseks 16.07.
2. F.M üldkasuliku töö kohale ei ilmunud ega täitnud 5 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lõikest 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 26.05.2017 1 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-17-2492 F.M-ile NPALS § 15 lg 1 alusel mõistetud karistus, s.o 5 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil F.M selgitas, et erakorralise ettekande sisu vastab tegelikkusele ning mõjuvat põhjust ÜKT mittetegemiseks tal ei olnud. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase F.M-i selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide 2 4-17-2492 arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et F.M ei teinud ühtegi temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tundi ettenähtud aja jooksul. Kohus andis F.M-ile tähtaja üldkasuliku töö täitmiseks. Seda võimalust F.M aga ei kasutanud. F.M on tegemata 5 tundi üldkasulikku tööd. Mingeid mõjuvaid põhjuseid F.M kohustuse täitmata jätmiseks ei olnud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.05.2017 otsusega oli F.M-ile määratud karistuseks 5 päeva aresti.

§ 69alusel asendati arest 5 päeva üldkasuliku tööga 5 tundi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.08.2017 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 4-172492 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. F.M kuulub ärakandmisele 5 päeva aresti. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase F.Mi arestimajja saabumise aeg. F.M peab ilmuma aresti kandmiseks Narva arestimajja 08.09.2017 kell 09:00. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 . /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3