4-16-3239/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-3239 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik V.O, isikukood xxx, elukoht xxxub 2.06.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 1 2440,14,002997 V.O-le NPALS § 15 alusel määratud rahatrahv 200 eurot s.o. 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates V.O arestimajja saabumise hetkest. V.O on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna arestikambrisse Ülesõidu 1, Jõhvi 27.06.2016 kell 09.
2. Määrus edastada V.O-le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,002997 NPALS § 151 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Otsus jõustus 08.10.
3. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks V.O suhtes algatati 31.12.2014 täitemenetlus nr 163/2014/
4. Täitmisteade on võlgnikule edastatud 08.03.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Tasumata rahatrahvi jääk on 200 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Rakvere kohtumaja edastas selle 28.04.2016 kohtumäärusega Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtualluvusest. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,002997 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine. V.O selgitas kohtuistungil, et tõepoolest trahv on tema poolt tasumata, selliseid trahve on tal väga palju. Ei soovi ÜKT-d teha. On nõus trahvi asendamisega arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Määratud trahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud V.O trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega V.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik