KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 14 juuni 2016 a. Jõhvi kohtumaj

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930012501959 J.Z-ile TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 200,83 eurot s.o. 50 trahviühikut arestiga 5 päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. Määruse ärakiri edastada J.Z-ile, Maksu- ja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.Z on karistatud Maksu- ja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930012501959 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut s.o. 300 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 25.05.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 200,83 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt töötab võlgnik ettevõttes xxx. Võlgniku kuutasu on igakuiselt erinev, kuid jääb alla 700,00 euro. Võlgnikul on kolm alaealist last. Maksukorralduse seaduse § 1 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.01.2014, kuid laekumisi toimunud ei ole. 06.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema

1. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 99,17 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg
2. J.Z taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega J.Z-ile Maksu- ja Tolliameti 16.12.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 50 trahviühikut tuleb asendada

§ 72lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov 2