4-16-1149/10

4-16-1149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1149 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi G.D süüdistuses LS § kiirmenetluses Avaldus PPA Ida Prefektuuri avaldus G.D-le asenduskaristuse määramiseks. 207 järgi RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata PPA Ida prefektuuri avaldus G.D-le / isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Politsei- ja Piirivalveameti 27.05.2014.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,003327 Liiklusseaduse § 207 järgi määratud ja tasumata rahatrahvi 25 trahviühikut, so. summas 100 eurot, asendamiseks.
4. Tühistada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
5. juuni 2016.a. määrus väärteoasjas nr 4-16-1149, millega kohaldati G.D suhtes sundtoomist tabamisel.
6. Edastada käesoleva määruse ärakiri G.D-le, PPA Ida prefektuuri’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 27.05.2014.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,003327 määrati G.D-le karistuseks Liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.06.2014.a. 16.02.2016.a. esitas PPA Ida Prefektuur Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse G.D-le rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2330,14,
7. Kohtualluvuse korras edastati taotlus 17.02.2016.a. menetlemiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. PPA Ida Prefektuuri taotluse kohaselt alustati G.D suhtes täitemenetlust, kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult. 02.02.2016.a. teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei 4-16-1149 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, TMS § 201 lg 1 palutakse PPA Ida prefektuuri 17.02.2016.a. esitatud taotluses otsustada G.D osas asenduskaristuse kohaldamine. Asja arutamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajas määrati istung toimuma 25.05.2016, kuhu isik ei ilmunud. Uus istung määrati toimuma 13.06.
8. Kuivõrd ka sellele istungile isik ei ilmunud, olles 26.05.2016.a. saanud kätte kohtukutse eelnimetatud istungile, kohaldati G.D suhtes
9. juuni 2016.a. määrusega sundtoomist tabamisel. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule laekunud info kohaselt on G.D rahatrahvi summas 100 eurot tasunud 07.06.2016.a. Eeltoodust nähtub, et G.D-le väärteoasjas nr 4-16-1149 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kuivõrd isik on tasunud talle määratud rahatrahvi ning puudub vajadus isiku toimetamiseks kohtuistungile ei ole põhjendatud ka isiku suhtes tabamisel sundtoomise kohaldamine. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Ida Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks G.D suhtes tuleb jätta rahuldamata ning tema suhtes tehtud
10. juuni 2016.a. määrus väärteoasjas nr 4-16-1149, millega kohaldati G.D suhtes sundtoomist tabamisel, tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik