4-16-2623/17

Väärteoasi nr 4-16-2623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-2623 (2780,14,002654) Täiteasja number 047/2015/1246 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus F.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik F.P isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse 14.08.
4. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel ajatada F.P-le (isikukood: XXX) Lõuna prefektuuri 14.08.
5. a otsusega määratud rahatrahvi 315 (kolmesaja viieteist) euro tasumine 2 (kahele) kuule tasumisega täies ulatuses hiljemalt
6. septembriks
7. a. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse 14.08.
8. a otsusega määrati F.P-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Lõuna prefektuuri 27.08.
9. a määrusega lükati rahatrahvi tasumine edasi kuni 02.09.2015.a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 28.10.
10. a. Lõuna prefektuuri 14.08.
11. a väärteoasjas nr 2780,14,002654 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 02.03.
12. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnevus sissenõudja ees 365 eurot. Sissenõudja tegi 04.04.
13. a taotluse 365 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. 20.04.
14. a tasus F.P rahatrahvi katteks 50 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. F.P taotleb rahatrahvi tasumist ositi kahe kuu jooksul. ™S § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada 2 sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, ära kuulanud F.P leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. F.P on jätnud talle määratud rahatrahvi tasumata 315 euro ulatuses, mis vastab 76 trahviühikule. F.P on nõus trahvi tasuma lühikese aja jooksul. Tal on töökoht ja võimalus trahvi tasumiseks, mistõttu karistuse asendamine ei ole otstarbekas. Kohtuvälise menetleja otsus on pööratud täitmisele ja saadetud kohtutäiturile sundtäitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude täitmisel tuleb lähtuda KarS § 82 lg 4 sätestatud 4-aastasest tähtajast. F.P on jätnud rahatrahvi osaliselt tasumata, kuid ta on valmis otsust täitma. Ta on asunud karistust täitma ja määratles enda maksevõime edasiseks täitmiseks lühikese aja jooksul. F.P poolt oma kohustuse täitmata jätmisel on võimalik asenduskaristuse kohaldamine KarS § 82 lg 4 ettenähtud täitmise aegumistähtaja jooksul. Kohus ajatab ™S § 45 alusel rahalise karistuse tasumise kahele kuule. Kui F.P ei täida rahatrahvi tasumise kohustust, kohaldatakse temale KarS § 72 sätteid karistuse asendamisega. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3