lg 2 kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru M.G Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav p 2 järgi isikukood: xxx elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxxxxx telefon: xxxxxxx kodakondsus: Eesti perekonnaseis: xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx haridus: xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxx OÜ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.G
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06 – 13.06.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva.
Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 111 (ükssada üksteist) päevamäära, s.o 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot.
alusel võimaldada M.G tasuda rahaline karistus 10 (kümnes) võrdses osas 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 111 (ükssada üksteist) eurot kuus. Pärnu Maakohtu 04.08.2016.a määrusega nr 1-16-5464 kohaldatud ajutine 1 1-16-6805 lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margus Viirale makstud tasu riigi õigusabi eest 356,40 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 1001,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700056996 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99916400005988. Selgituseks märkida: M.G, 116-6805, rahaline karistus või menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on M.G-le esitatud süüdistus selles, et 11.06.2016.a kella 11-12 paiku xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxx xxxxx lõi ta oma x VK kahel korral haamriga pähe, põhjustades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaks 5 mm pikkust turses haava peas vasakul. Oma teoga pani M.G toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, mis on kuritegu
Abiprokurör ja süüdistatav M.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M.G-le
lg 2 p 2 järgi karistuseks 120 päevamäära suurust rahalist karistust, s.o 1200 eurot.
alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06 – 13.06.2016.a, s.o 3 päeva. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 111 päevamäära, s.o 1110 eurot.
2 1-16-6805 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.G
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 356,40 €, kokku 1001,40 €. Tõkendit ei ole kohaldatud. Samuti ei ole tsiviilhagi ega asitõendeid. Käesolevas kriminaalasjas on Pärnu Maakohtu 04.08.2016.a määrusega nr 1-16-5464 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Nimetatu näol on tegemist kriminaalmenetlust tagava vahendiga. Kohtulahendi jõustumisega jõuab käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpule, mistõttu tuleb ka ajutine lähenemiskeeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.