lg 1,3 alusel asendada E.T-le mõistetud arest 14 (neljateist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 07.11.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega E.T-le väärteoasjas nr: 2590,13,003152 määratud rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 27.09.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2590,13,003152 määrati E.T-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot ja LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Määratud rahatrahv 680 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 17.10.
) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.10.2013. Taotluse kohaselt on E.T viibinud 24.08.2015-19.04.2016 vangistuses, mis tähendab, et selle ajavahemiku ulatuses oli täitmise aegumine peatunud ning seetõttu ei ole rahatrahvi sissenõue veel käesolevaks ajaks aegunud. Võlgnik E.T kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole rahatrahv täielikult tasutud. E.T palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.T , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. E.T puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel E.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 27.09.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2590,13,003152 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot ja LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot maksmata jäägi summas 574,21 eurot 14 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus E.T-le mõistetud aresti 14 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.