← Eesti

4-17-6152/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6152 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus H.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks 2315,14,005471, rahatrahv 112 eurot) (väärteoasjas Võlgnik H.U, isikukood 38903302225xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus H.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2315,14,005471, täiteasi nr 042/2014/2901, rahatrahv 112 eurot) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada H.U-le, kohtutäitur Natalja Makahhovale ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 04.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 2315,14,005471 määrati H.U `ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 112 eurot, s.o 28 trahviühikut. Otsus jõustus 30.07.
  2. (tl 3-4) Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning 1

(2)talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluva pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ( tl 7) 04.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 24.11.2017 seisuga tasumata trahvinõue summas 112 eurot. Põhja Prefektuur esitas 24.11.2017 Viru Maakohtule avalduse H.U-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 2315,14,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,14,005471 tasumata rahatrahvi summas 112 eurot asendamine arestiga. 01.12.2017 saabus kohtule H.U maksekorraldus, millest nähtub, et Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud 112 eurot, selgitusega „ Väärteoasi nr 2315,14,005471“, viitenumber
  2. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase H.U-le karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2315,14,005471 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. Seoses trahvi tasumisega on 07.12.2017 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.