4-17-5862/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.12.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-5862 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Asja läbivaatamise kuupäev Marina DAVÕDOVITŠ Olga NÕMMEMEES 27.11.2017 05.12.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus P.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik P.D sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2016 otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002267 määrati P.D-le Liiklusseaduse §239 lg.2 ja § 242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.05.

1. Ida Prefektuur esitas 03.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 07.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,16,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 14.09.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 27.11.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud ja teavitas oma kirjalikus teates, et rahatrahv summas 400 eurot on tasumata. Menetlusalune isik P.D seletas kohtuistungil, et ta ei ole rahatrahviga kursis ja palus anda võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 05.12.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates kinnitas, et menetlusalune isik on rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud. Menetlusalune isik P.D kinnitas maakohtu istungil, et tasus rahatrahvi täielikult ära. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Viru Maakohtule saabus 04.12.2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Margit Manderi e-kiri nr.3.1-1.1/26016-27, mille kohaselt on P.D tasunud temale väärteoasjas nr.244016002267 määratud rahatrahvi summas 400 eurot täies ulatuses 03.12.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2 Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3