4-16-2674/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2674 Kohtunik Larissa Prokopenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi A.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxxx14.03.2016.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,16,001047 Taotluse esitaja A.D, isikukood xxx, xxx Taotluse sisu RESOLUTSIOON Rahatrahvi tasumise ajatamiseks Juhindudes KrMS § 424, 432, VTMS § 209 kohtunik M Ä Ä R A S:
2. Ajatada A.D-lt Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.03.2016 otsusega väärteroasjas nr. 2440,16,001047 välja mõistetud ja Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega muutmata jäetud rahatravi summas 400 eurot tasumist ning kohustada tasuda rahatrahv 6 (kuue) kuu jooksul alates määruse jõustumisest.
3. Kohtumäärus edastada A.D ´le ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED A.D esitas kohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxxx 14.03.2016.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,16,001047, millega tema tunnistati süüdi LS § 224 lg 1 järgi ning karistati rahtrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ning LS § 224 lg 3 p 2 alusel võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks. Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega jäeti A.D kaebus rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. 31.08.2016 esitas A.D Viru Maakohtule avalduse, milles ta taotleb temale määratud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist, kuna tal on majanduslikud raskused. Kuna A.D ei kirjutanud täpsemalt, milles seisneb majanduslik raskus, siis tutvus kohus taas tema 06.04.2016 kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele. Kaebuses on märgitud, et juhilubade äravõtmisel ei saa ta oma töökohustusi täita ning ta võib jääda töötuks. Seoses töökoha kaotusega ei suudaks ta ka trahvi tasuda. Tal on 2 alaealist last ja kohutused pankade ees. Kohus leiab, et just seoses kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisega ongi A.D tekkinud majandulikud raskused, mis eeldatavasti kestavad 3 kuud, mil tal puudub juhtimisõigus. Kohus leiab, et A.D taotlus temale määratud rahatrahvi ositi tasumise taotlus tuleb rahuldada ning ajatada see kuuele kuule. VTMS § 209 lg 2 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus peab põhjendatuks ajatada Viru Maakohtu 09.08.2016 kohtuotsusega muutmata jäetud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.03.2016otsusega määratud rahatrahvi 400 eurot maksmist 6 kuu peale alates määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko