Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida V.R kohtuistungil avaldas. 1 V.R-i oli 2015-2017 aastal kaheksa korda väärteokorras karistatud NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahvidega ja arestiga, 30.10.2017 määratud arest olid asendatud üldkasuliku tööga. 1 V.R-ile varem NPALS § 15 lg 1 järgi mõistetud rahatrahvid on tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid või soov trahve tasuda. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude (s.h. narkoalaste) toimepanemist. Arvestades V.R-i karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb V.R-ile karistuseks toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Oma käitumisega on V.R näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus on seisukohal, et arvestades V.R-i käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga sanktsiooni keskmäära suuruses. Kohus peab võimalikuks asendada arest üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on menetlusalune isik andnud nõusoleku. Kohus asub seisukohale, et üldkasulik töö mõjutab menetlusalust isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s: 1 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest Süüdi tunnistada V.R NPALS § 15 15 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud arest kokku 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel määrata V.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna (Tartu, Tiigi 78) järelevalve alla. Välja mõista V.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 71 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.